Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2021 ~ М-1610/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-1668/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике Иванюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» к Рассказову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймагистраль» обратилось в суд с иском к Рассказову А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 17.10.2020 года в 15 часов 00 минут, с участием транспортного средства Mazda 6, с госномером В937СО 57 rus, принадлежащего на праве собственности Фролову Илье Игоревичу и КАМАЗ №, принадлежащего на праве собственности ООО «Строймагистраль», под управлением водителя Рассказова Александра Николаевича, автомобилю Mazda 6 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа составила 499 386 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, определенная страховой выплатой по ОСАГО составила 247 000 рублей.

Фролов И.И. обратился в ООО «Строймагистраль» с досудебной претензией, в которой предлагал урегулировать спор о возмещении суммы ущерба в размере 264 286 рублей, сложившейся из разницы сумм, а именно суммы восстановительного ремонта без учета износа 499 386 рублей за минусом суммы, подлежащей возмещению по ОСАГО 247 000 рублей.

Между ООО «Строймагистраль» и Фроловым И.И. было достигнуто Соглашение о досудебном урегулировании спора №, подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Строймагистраль», как собственник источника повышенной опасности выплатило пострадавшей стороне сумму материального вреда в размере 135 000 рублей, тем самым уменьшив размер ущерба на 129 286 рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время Рассказов А.Н. находится в трудовых отношениях с ООО «Строймагистраль» и работает в должности водителя.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении Рассказов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В рамках служебного расследования ООО «Строймагистраль» был составлен Акт от 23.10.2020 года, которым были определены обстоятельства происшествия, условия, предшествующие происшествию, сведения о дорожных условиях, сведения о водители, а так же транспортных средствах участников и сделаны выводы, которые установили виновность действий работника, находящегося в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности, а именно, что причиной совершения ДТП явилось невыполнения водителем ООО «Строймагистраль» Рассказовым А.Н. требований п.8.4 ПДД РФ, а также было принято решение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке предусмотренном действующим законодательством.

ООО «Строймагистраль просит взыскать с Рассказова А.Н. сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Татагашкина А.Г. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 135 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей за подачу искового заявления.

Ответчик Рассказов А.Н. в судебном заседании признал исковые требования истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Рассказов А.Н. признал исковые требования.

Судом ответчику Рассказову А.Н. разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику Рассказову А.Н. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3900 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рассказова Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2021 года.

Председательствующий Сергунина И.И.