Решение по делу № 2-976/2019 (2-12725/2018;) ~ М-12964/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-976/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск          08 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Мельникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он не исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ФИО5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9596,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, внес письменные возражения на иск, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик прекратил производить платежи по кредиту с ____ 2015 г., соответственно с иском банк должен был обратиться до ____.2018 г. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в иске, в случае непризнания судом факта пропуска срока исковой давности снизить размер начисленной неустойки, расторгнуть кредитный договор в связи с взысканием задолженности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____ 2014 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб., сроком на 60 мес., и установлением процентной ставки в размере ___% в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, прекратил исполнение обязательств по кредиту с ____ 2015 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 02 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту произведен заемщиком ____2015, соответственно, очередной платеж должен был последовать не позднее ____.2015.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ____.2015 не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Между тем исковое заявление подано Банком только ____.2018, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное следует из судебной практики, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Учитывая обстоятельства дела, пропуск срока исковой давности по платежам с датами погашения до ____.2015, дату обращения истца в суд с указанным требованием, размер основного долга составит в сумме ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Неустойка (штраф) начислена ответчику в сумме ___ руб. за просрочку оплаты основного долга и процентов в соответствии с договором, и снижена самим истцом до ___ руб.

Учитывая положения п. 12 кредитного договора о порядке исчисления неустойки, факт самостоятельного снижения ее размера банком, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере с ответчика в связи с неисполнением обязательства, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям просрочки.

Заявленное ответчиком в возражениях к исковому заявлению требование о расторжении кредитного договора не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойка ___ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мельникова ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 530234,20 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 8502,34 руб., всего 538736 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п      А.А. Луковцев