Приговор по делу № 1-19/2015 (1-279/2014;) от 18.12.2014

№1-19/2015 (3-347/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.К., переводчике Оюн О.А., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдупа А.В., подсудимого Биче-оол Ш.С., защитника – адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение № 477 и ордер № 118 от 19 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Биче-оол Ш.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биче-оол Ш.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Биче-оол Ш.С., находясь возле речки «Ыраажы-Хем», которая расположена в восточную сторону на расстоянии около 3 километров от <адрес>, увидев там же стебли дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел известным ему способом без цели сбыта для личного употребления путем курения вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «гашиш», массой на момент исследования № грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма), которое, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, завернув в часть полимерного материала, положил во внутренний грудной карман с левой стороны куртки, в которую он был одет, тем самым он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления путем курения вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой 2,23 грамма в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Биче-оол Ш.С., находясь в <адрес>, где проживает его сожительница, собирая свои вещи, чтобы уехать в <адрес> по своим личным делам, вытащив незаконно приобретенное и хранившееся во внутреннем грудном кармане своей куртки с левой стороны вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой № грамма в значительном размере, спрятал под носок левой ноги, чтобы было незаметно, и обулся, тем самым он незаконно продолжал хранить его при себе до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем на попутном транспортном средстве доехав до <адрес>, сел в автомашину «<данные изъяты> с регистрационным знаком № 17 рус, направляющуюся в сторону <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Биче-оол Ш.С., будучи пассажиром автомашины марки «<данные изъяты> регистрационным номером № 17 под управлением ФИО 2 и направляясь в сторону <адрес> при остановке данного транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РТ на 21 км автодороги «Кызыл - Ак-Довурак», во время проверки документов водителя и на транспортное средство, начал волноваться и вести себя подозрительно, в связи с чем, был замечен сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут на обочине автодороги А-162 «Кызыл - Ак-Довурак» на 21 километре инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РТ при производстве личного досмотра Биче-оола Ш.С., внутри носка обутой левой ноги, было обнаружено незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления и хранившееся при себе Биче-оолом Ш.С. вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой № грамма в значительном размере.

Подсудимый Биче-оол Ш.С. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Биче-оол Ш.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Очур Т.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдуп А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Биче-оол Ш.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого Биче-оола Шолабана Сарыг-ооловича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Биче-оол Ш.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Биче-оола Ш.С. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства подсудимый Биче-оол Ш.С. характеризуется посредственно согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> ФИО 1

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Биче-оола Ш.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Биче-оола Ш.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые на тот момент органам дознания известны не были, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Биче-оола Ш.С., суд признает рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, не установлено.

Суд в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Биче-оол Ш.С. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, и не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания и применения ст.64 УК РФ.

Между тем в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений с учетом условий жизни его семьи, состояния здоровья, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как исправительное воздействие условного осуждения будет действенным и справедливым.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Биче-оола Ш.С. до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, он полностью раскаялся, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, инвалидность, состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного Биче-оолом Ш.С. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Биче-оолом Ш.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества, с назначением условного наказания, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, а именно - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний, и по этим же основаниям не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биче-оола Ш.С. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена на дознании и в суде, не изменились и не отпали.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство «гашиш» общей массой № грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Биче-оол Ш.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок подсудимого Биче-оола Шолбана Сарыг-ооловича исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Биче-оол Ш.С. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний.

Контроль за поведением условно осужденного Биче-оол Ш.С. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Биче-оол Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство «гашиш» общей массой № грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.