Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1084/2016 от 10.03.2016

Судья: < Ф.И.О. >5 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установил:

Постановлением заместителем начальника ОНД <...> < Ф.И.О. >2 <...> от <...>, юридическое лицо – ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Адлерского районного суда <...> от <...> постановление заместителя начальника ОНД <...> < Ф.И.О. >2 <...> от <...>, вынесенное в отношении ООО <...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >3 просит решение Адлерского районного суда <...> от <...> отменить и отменить постановление по делу об административном правонарушении <...>. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба представителя ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >3 подлежит возвращению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение судьи первой инстанции вынесено <...> и отправлено ООО «<...>» <...>.

Вместе с тем, жалоба на указанное выше решение судьи районного суда направлена в суд первой инстанции <...>, что следует из даты на оттиске штемпеля отделения связи на конверте и описи вложения, то есть по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств своевременного обращения заявителя с жалобой не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «<...>» не заявлено, указание на уважительность причин его пропуска в жалобе также отсутствует.

Таким образом, жалоба на решение судьи не подлежит рассмотрению по существу вышестоящим судом, поскольку подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения по существу жалобы представителя ООО «<...>» < Ф.И.О. >3 на решение судьи Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» < ░.░.░. >3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -