Решение по делу № 10-2/2016 от 09.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
С участием гособвинителя – ст. помощника прокурора г.Дербента Курабекова Т.В.

И адвоката Михралиевой Г.У.

При секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Герейхановой Назили Исламоны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, <данные изъяты>, с 9-ти классным образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герейханова Н.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2014 года Герейханова Н.И.будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратилась с письменным заявлением в Белиджинский ПОП отдела МВД по Дербентскому району о том, что 02 апреля 2014 года двое мужчин по имени Исрафил и Алик насильно посадили её в автомашину и увезли в гостиницу «Перекрёсток-К», где совершили с ней против её воли насильственные действия сексуального характера.

Из указанного Герейхановой Н.И. заявления и объяснения, данные ею должностному лицу ОМВД по Дербентскому району усматривалось, что двое мужчин, которыми оказались Шихбабаев А.А. и Селимханов И.А. 02 апреля 2014 года насильно посадили её в автомашину и увезли в гостиницу «Перекрёсток-К», расположенную на повороте в <адрес>, расположенного на территории <адрес> и, вопреки её воле насильно вступили с ней в половое сношение и, оставив её в гостинице уехали. То есть Герейханова Н.И. указала на совершение Шихбабаевым А.А. и Селимхановым И.А. тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 п.»а» ст.126 и п.»б» ч.2 ст.131 УК РФ.

04 апреля 2014 года, опрошенная по существу заявления Герейханова Н.И., попросила не рассматривать её заявление по поводу насильственных действий со стороны Шихбабаева А.А. и Селимханова И.А., в связи с тем, что наговорила на них из-за боязни реакции своей матери на своё отсутствие дома ночью.

Своими умышленными действиями Герейханова Н.И. совершила преступление – заведомо ложный донос, квалифицирующим признаком которого является «соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ.

Подсудимая Герейханова Н.И. с у казанным обвинением согласилась, вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст.306 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

Учитывая то, что подсудимая Герейханова Н.И. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что гособвинитель Курабеков Т.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть порядком постановления приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая Герейханова Н.И. заявила ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Михралиевой Г.У.

Предъявленное подсудимой Герейхановой Н.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда не вызывает сомнений.

Потерпевшие по делу Шихбабаев А.А. и Селимханов И.А., надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и причину своей суду не объяснили.

Надлежащее извещение потерпевших подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

В соответствии ст.249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

При назначении подсудимой Герейхановой Н.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимой Герейхановой Н.И. обстоятельствами по делу суд признаёт: чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих её ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Совокупность смягчающих ответственность подсудимой Герейхановой Н.И. обстоятельств по делу суд признаёт исключительными и с применением ст.64 УК РФ назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герейханову Назилю Исламовну признать виновной по ч.2 ст.306 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15-ти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. В случае обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденная Герейханова Н.И. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.

мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района от 07 августа 2015 года, на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Платова М.Р. не менять место своего постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Дербентский район» без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Платова М.Р. возложить на филиал по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по РД.

Председательствующий Ашуров К.В.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.