Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2013 ~ М-2121/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-2348/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                   18 сентября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи         Лазаренко В.Ф.

При секретаре         Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Клещунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Клещунову И.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 214 690 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9346 рублей 91 копейку; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере 214 690 рублей 56 копеек.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Клещуновым И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 369 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клещунов И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (л.д. 15-16), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Клещуновым И.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 369 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1.1.3 Договора за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 9,67% годовых.

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, а именно, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами комиссию ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 11857 рублей 53 копейки и включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

На основании п.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг., кредит предоставлен для следующих целей:

2.1.1 для покупки транспортного средства согласно договору купли-продажи;

2.1.2 для оплаты дополнительного оборудования (при наличии);

2.1.3 для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при наличии);

2.1.4 для оплаты страховых премий в пользу страховой компании;

2.1.5 для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия на страхование).

Пунктом 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг. Предусмотрено, что для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора на соответствующие счета получателей денежных средств.

Клещунову И.В. ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному Договору были предоставлены денежные средства в размере 369 250 рублей на приобретение автотранспортного средства.

Согласно копиям письменных заявлений заемщика, кредитные денежные средства в размере 280 000 рублей он просил направить на расчетный счет <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк» в размере 21 155 рублей для компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования (л.д.15), на расчетный счет ООО «Страховая группа компаньон» в размере 67 095 рублей для оплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО (л.д.16).

Представленными суду копиями платежных поручений №№ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления изложенных выше сумм по указанным заемщикам реквизитам, в связи с чем суд приходит к выводу, что Банк со своей стороны выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил Заемщику согласно целям потребительского кредита денежные средства в сумме 369 250 рублей.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клещунов И.В. неоднократно нарушал свои обязательства, платежей по оплате основного долга и уплате процентов не производил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена претензия о полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, что подтверждается как копией претензии так и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Указанные требования ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, Клещуновым И.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Как следует из искового заявления, у Клещунова И.В. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась следующая задолженность:

Текущий долг по кредиту - 93600,91 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга - 24,80 руб.

Долг по погашению кредита - 75 309, 92 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам - 7 692,79 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 34 165,99 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 896,15 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 34-37).

Таким образом, у Клещунова И.В. образовалась задолженность по уплате: текущий долг по кредиту - 93600,91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 24,80 руб.; долг по погашению кредита - 75 309, 92 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - 7 692,79 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 34 165,99 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 896,15 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Клещунова И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 214 690 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Одновременно с заключением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Клещуновым И.В. своих обязательств по договору займа между Банком и ответчиком был заключен договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты>

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 355 000 рублей.

В виду данных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 214 690 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет 214 690,56 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5346,91руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 5346 рублей 91 коп. и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,5).

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика Клещунова И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9346 рублей 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Клещунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Клещунова <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 690 (двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 214 690 (двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2013 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко