Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2016 ~ М-882/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-3957/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Слаутиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Казакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (до переименования ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 167976,08 руб. из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5552,14 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17731,07 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов - 129,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 764,00 руб., остаток основного долга по кредиту 143095,13 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 703,75 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком, на основании заявления заемщика 21 октября 2013 года был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых с зачислением указанных средств на счет клиента №40817810107000380841. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.7.1 Общих условий). В соответствии с Договором Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования в случае ненадлежащего исполнения обязательств по ежемесячному внесению платежей. 29 октября 2015г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Казаков А.Н. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как нежелание стороны пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

Как установлено судом, 21 октября 2013 года между истцом и ответчиком, на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых с зачислением указанных средств на счет клиента №40817810107000380841.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, кредит был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитования, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.7.1 Общих условий).

В соответствии с общими условиями, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств…

29 октября 2015 года в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое им оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 28 января 2016 года по кредитному договору от 21 октября 2013 года, заключенному с Казаковым А.Н. составляет 167976,08 руб. из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5552,14 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту – 17731,07 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов - 129,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 764,00 руб., остаток основного долга по кредиту 143095,13 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 703,75 руб., которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), иных возражений и доводов со стороны Казакова А.Н. на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд полагает произведенный истцом расчет арифметически верным, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в полном объеме в размере 167976,08 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при предъявлении настоящего иска, в размере 4559,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Казакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.Н., 00.00.0000 года года рождения в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному 21 октября 2013 года в размере 167976,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4559,52 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко