Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №... на сумму 317 940 рублей под 20,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты кредитного договора, что подтверждается письмами банка в адрес ФИО2 и историей операций. ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Банк считает, что предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., ФИО4, дата г.р. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяется на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на дата задолженность составляет 559 752,85 рублей, в том числе: 285 109, 06 рублей – просроченный основной долг, 274 643, 79 рублей – просроченные проценты. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 559 752, 85 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 285 109, 06 руб., просроченные проценты – 274 643, 79 руб.; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797, 53 рубля.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.04.2021 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Протокольными определениями суда от 19.07.2021 г. и от 19.08.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сбербанк «Страхование жизни», нотариус ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, – ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности по кредитному договору и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Сбербанк «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не уведомил.

Нотариуса ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №....

В соответствии с Индивидуальные условия договора потребительского кредита – сумма кредитования составила 317 940 руб., проценты за пользование кредитом – 20,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 321, 94 руб., сроком на 24 мес.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Самарской области, ФИО7 от дата №..., нотариусом открыто наследственное дело №... после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата, зарегистрированного по адресу: адрес. Вышеуказанное наследственное дело по заявлению о принятии наследства супруги наследодателя – ФИО2, дата г.р., действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, дата г.адрес того, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО6, дата г.адрес масса состоит из: 1/2 (одной второй) доли на автомобиль, марки, модели HAVAL Н2, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов № №..., государственный регистрационный знак №..., цвет коричневый, стоимостью 427 500 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: общая - 57,90 кв.м, жилая 44,00 кв.м, стоимостью 1 207 833 (один миллион двести семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 66 копеек, находящуюся по адресу: адрес (Шестьдесят один а), адрес (сорок восемь), кадастровый номер объекта: №.... - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом., назначение: жилое, общая площадь 40,96 кв.м., лит. №..., стоимостью 244 213 (двести сорок четыре тысячи двести тринадцать) рублей 01 копеек, находящийся по адресу: адрес, Хлебная улица, адрес (семь), кадастровый номер объекта: №.... - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 648 кв.м., стоимостью 203 607 (двести три тысячи шестьсот семь) рублей 81 копейка, находящийся по адресу: адрес (семь), кадастровый номер объекта: №.... Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО7, нотариусом адрес дата (зарегистрированы в реестре за №..., №..., №...) в 1/3 доли каждому: супруге наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО4, сыну наследодателя ФИО3.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли после смерти ФИО2 наследство, размер которого значительно превышает размер долга ФИО2 перед ПАО «Сбербанк».

Установлено, что дата истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО2: ФИО2, ФИО4, ФИО3 направлены требования о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, в срок до дата, которая по состоянию на дата, составила 552 746,75 руб.

Однако, указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО3, а также ФИО8 поступили письменные ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых опросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнением заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 02.03.2016 г. заключен на 24 месяца. По условиям кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику платежей, являющемуся приложением, к кредитному договору которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, при таком положении, срок исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

Исковое заявление подано банком в суд, согласно входящему штампу, 20.02.2021 г., следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены после указанной даты, в данном случае – с 02.03.2018 г., задолженность по кредитному договору за указанный период составляет 16 421, 57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16 162, 44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 259, 13 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчиков, принявших наследство в установленном законе порядке, в солидарном порядке (ст.1175 ГК РФ), суммы задолженности по кредитному договору в размере 16 421, 57 рублей, которая находится в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что смерть заемщика наступила в период действия договора страхования и, соответственно, сумма задолженности по кредитному договору должна быть погашена за счет страховки, не могут быть приняты во внимание, поскольку участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами. Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком, и не исключает возможности его обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 8 797,53 рублей, по 2 932, 51 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 16 421, 57 рублей, из которых: просроченный основной долг — 16 162, 44 руб., начисленные проценты – 259, 13 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 797, 53 руб., по 2 932, 51 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.11.2021 г.

Судья          О.С. Минина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08.11.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №... к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 16 421, 57 рублей, из которых: просроченный основной долг — 16 162, 44 руб., начисленные проценты – 259, 13 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 797, 53 руб., по 2 932, 51 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              О.С. Минина