Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5192/2016 ~ М-4862/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к К.В.В., К.А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть Кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «КБ ДельтаКредит» и К.В.В. и К.А.Д., взыскать с К.В.В. и К.А.Д. солидарно в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата, определенную на дата, в размере * *** ***,** руб., включающей в себя: суммы невозвращенного основного долга - * *** ***,** рублей; суммы начисленных и неуплаченных процентов - ** ***,** рублей; суммы пеней - ** ***,** рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ** ***,** руб., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адрес, кадастровый (условный) №..., установив ее начальную продажную цену в размере * *** *** рубль ** копеек).

В судебном заседании представитель АО «КБ ДельтаКредит» - Т*, действующая на основании доверенности №... от дата. просила суд принять отказ от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиками, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик К.В.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик К.А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду о причине неявки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и заявление об отказе от заявленных требований, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК заявителю разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от заявленных требований к К.В.В., К.А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к К.В.В., К.А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             И.В. Рапидова