Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2012 ~ М-3401/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/12 по иску ОАО «<...>» к Ксенофонтову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Ксенофонтову Д.Н., уточнив который просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору о предоставлении кредита <номер>: сумму основного долга в размере <...>., основных процентов в размере: <...>., неустойку в размере <...>., а всего <...>.; взыскать сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком по <дата> под 19.85 % годовых. Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, но своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец ОАО «<...>» – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ксенофонтов Д.Н. - в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между «ОАО <...>» и Ксенофонтовым Д.Н. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <...>., сроком до <дата>, под 19.85 % годовых. (л.д. 5-9). <дата> на счет ответчика была переведена сумма кредита в размере <...>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <...>. на цели личного потребления.

Согласно п. 3.1. Договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору основные проценты по ставке 19.85 процентов годовых в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга / части основного долга и /или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа в части суммы основного долга/ части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 12, 25). До настоящего времени Ксенофонтов Д.Н. своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <...>.

Таким образом, судом установлено, и не опровергается заемщиком, что им нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и он не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование ОАО «<...>» о взыскании с Ксенофонтова Д.Н. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Исходя из взыскиваемой суммы задолженности, госпошлина составит <...>. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, 428 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» к Ксенофонтову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ксенофонтова Д. Н. в пользу ОАО <...>» задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> сумму основного долга <...>; основные проценты в сумме <...>; неустойка в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Взыскать с Ксенофонтова Д.Н. в пользу ОАО <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров