Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-322/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.               19 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Лазарева А.Е.,

защитника – адвоката Лифанова В.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАЗАРЕВА А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    1 июня 2012 года в период времени с 2 часов до 4 часов 30 минут, более точное время не установлено, Лазарев А.Е., находясь на лестничной площадке 5-го этажа <адрес>, увидел принадлежащий Ч. велосипед «Форвард 917». С целью хищения чужого имущества Лазарев А.Е., убедившись в том, что на лестничной площадке отсутствуют посторонние и за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Форвард 917» стоимостью 11000 рублей. С похищенным велосипедом Лазарев А.Е. скрылся, причинив Ч. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Лазаревым А.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Лазарев А.Е. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лазарева А.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Лазарев А.Е. ранее не судим (л.д. 66-67). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 54-55). Не работает. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.53).

При назначении наказания подсудимому Лазареву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Лазареву А.Е., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лазареву А.Е., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Лазарева А.Е., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения Лазареву А.Е. более мягкого вида наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Лазареву А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Лазаревым А.Е. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшим Ч. заявлен гражданский иск о взыскании 11000 рублей. Подсудимый Лазарев А.Е. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Лазаревым А.Е. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАЗАРЕВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Лазарева А.Е. обязанность трудоустроиться в течение одного месяца, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Лазареву А.Е. – содержание под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ЛАЗАРЕВА А.Е. в пользу Ч. 11000 рублей /одиннадцать тысяч рублей 00 копеек/ в счет возмещения материального ущерба

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: