Решение по делу № 2-504/2015 ~ М-84/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-504/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М. и Киселевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Скорняковой Д.М. в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался выплатить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследницей первой очереди к его имуществу является дочь – Скорнякова (ранее Коркина) Д.М. которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Родная сестра ФИО1 – Киселева И.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что обязательство по возврату кредита и выплате процентов по указанному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчицы Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М., являющейся наследницей первой очереди умершего заемщика, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Представитель просит взыскать задолженность по кредиту со Скорняковой Д.М., так как она приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, в иске к Киселевой И.И. – отказать.

Ответчица Скорнякова (ранее Коркина) Д.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица Киселева И.И. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его доверительница не является наследницей первой очереди, задолженность перед истцом должна быть взыскана с наследницы первой очереди Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М., поскольку только она приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 В связи с чем, полагает, что Киселева И.И. не может отвечать по долгам наследодателя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается содержанием кредитного договора № (л.д. №). ФИО1 обязался выплатить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме долг по кредиту, проценты и неустойку за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Наследницей первой очереди к его имуществу является дочь – Скорнякова (ранее Коркина) Д.М. которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Родная сестра ФИО1 – Киселева И.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что только ответчица Скорнякова (ранее Коркина) Д.М. приняла наследство после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Именно ответчица Скорнякова (ранее Коркина) Д.М., принявшая наследство, несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя и отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен. При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании со Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено. В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Киселевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №). В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу со Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со Скорняковой (ранее Коркиной) Д.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Киселевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева