Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2016 ~ М-511/2016 от 06.04.2016

№ 2-578/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Северного отдела УФССП России по Орловской области ФИО5 к Ефремову А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремову А.С. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в Северном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ефремова А.С. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа 01.03.2016г. был составлен акт о наложении ареста на земельный участок, общей площадью 1069 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В связи с тем, что должником не исполнены требования исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на арестованный земельный участок, принадлежащий Ефремову А.С. на праве собственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефремов А.С. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела и пояснил, что поскольку земельный участок арестован, то самостоятельно он не сможет продать данный участок и погасить задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Северного районного суда г. Орла от 10.03.2015г. с Ефремова А.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012г. в размере № рублей, из них по кредиту – № рубль, по процентам – № рублей, неустойка – № рублей.

Кроме того, в Северном РОСП г. Орла в отношении должника Ефремова А.С. находится 6 исполнительных производств: №-ИП от 17.11.2015 года, №-ИП от 27.05.2015г., №-ИП от 30.12.2015г., №-ИП от 19.01.2016г.; №-ИП от 19.01.2016г.; №-ИП от 19.01.2016г.

Также установлено, что Ефремову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного подсобного хозяйства, общая площадь 1069 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 31.05.2016г.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, 01.03.2016 года судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО6 вынесено постановление о произведении ареста имущества, принадлежащего должнику Ефремову А.С. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016г. описи и аресту подвергнуто имущество: земельный участок, общей площадью 1069 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью № рублей принадлежащий на праве собственности Ефремову А.С.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ефремов А.С. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, установив юридически значимые обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с Ефремова А.С. в доход муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного отдела УФССП России по Орловской области ФИО5 к Ефремову А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного подсобного хозяйства, общая площадь 1069 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Ефремову А.С. на праве собственности.

Взыскать с Ефремова А.С. в доход муниципального образования «г. Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 26 апреля 2016г. включительно.

Судья: Золотухин А.П.