Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6055/2014 ~ М-1747/2014 от 24.02.2014

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца Вакалюка А.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

ответчиков Матвеева Д.Е., Матвеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма невозвращённого основного долга по кредиту – <данные изъяты>., неоплаченные проценты – <данные изъяты> руб., а также сумму процентов, начисленных истцом на сумму основного долга по кредиту исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 представил письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку стороны миром урегулировали возникший спор.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в данной части.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ ФИО8 от части искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в части требований, заявленных к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.О. Чудаева