Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 ~ М-272/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-256/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года          с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Васильевой Ларисе Эдуардовне о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Васильевой Л.Э. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2010 года между ОАО КБ «КЕДР» и Васильевой Л.Э. заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. под 16,5% годовых, срок действия лимита задолженности был установлен до 13.09.2013 года, срок исполнения обязательств - до 13.10.2013 года. По состоянию на 14.10.2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «КЕДР».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик Васильева Л.Э. не оспаривала исковые требования, указала, что истец на протяжении трех лет не обращался с требованием о взыскании задолженности, пояснила также, что с 2011 года платежи по погашению кредита не вносила в связи с отсутствием достаточных денежных средств, связанных с материальным положением, в июне 2011 году у нее сгорел дом, ущерб никто не возместил.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.09.2010 года между Банком и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № <данные изъяты> в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности в сумме <данные изъяты>. под 16,5% годовых.

Согласно п. 1.2.2. соглашения лимит задолженности уменьшается истцом 09 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1.2.5. соглашения срок действия лимита задолженности был установлен до 13.09.2013 года, срок исполнения обязательств - до 13.10.2013 года (п. 1.2.6. соглашения).

Соглашение было заключено без обеспечения (без залога и поручительства).

В соответствии с п. 2.2. соглашения датой возникновения задолженности является дата отражения суммы предоставленного револьверного кредита на ссудном счете, который истец открывает ответчику для учета предоставленного кредита.

Датой использования лимита является дата совершения расходной операции за счет предоставленного револьверного кредита (п. 2.3. соглашения).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневного на остаток задолженности со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете, по день фактического погашения (включительно) в пределах срока исполнения обязательства (п.2.4. соглашения).

Лимит задолженности кредита уменьшается ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные п. 1.2.2. соглашения. При этом датой исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также иных требований истца, является дата списания средств со счета ответчика (п. 2.7. соглашения).

Как следует из п. 3.2.1. соглашения ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных истцом процентов за пользование кредитом, неустойки.

Как следует из п. 3.4.4. соглашения истец вправе потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех иных обязательств, в том числе по уплате начисленных процентов, неустойки в случае: невыполнения ответчиком обязанностей по обеспечению поступления средств на счет ответчика в течение 60 календарных дней.

Как предусмотрено п. 4.1. соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по возврату кредита, ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения для возврата кредита, по день погашения просроченного платежа.

Как видно из выписки по счету банк свою обязанность выполнил, зачислив 13.09.2010 года денежную сумму <данные изъяты>. на счет Васильевой Л.Э.

Согласно выписке по счету последний платеж произведен 15.08.2011 года

Таким образом, ответчиком платежи производились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Сумма кредита, Расчет задолженности ответчиком не оспорены, судом проверен, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2013 года в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 25397 от 22.07.2014 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО КБ «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ларисы Эдуардовны в пользу ОАО КБ «КЕДР» по Соглашение о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № <данные изъяты> от 13 сентября 2010 года задолженность в сумме <данные изъяты>

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.