Решение от 14.09.2020 по делу № 2-1015/2020 от 20.05.2020

УИД 61RS0020-01-2020-001158-21

             Дело №2-1015/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуипова Д.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо САО «ВСК»,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 175500 руб., 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., за не надлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 06.12.2017 в 09 час. 26 мин. на 1023 км + 900м а/д М-4 ДОН Октябрьский район Ростовской области произошло ДТП с участием автомобилей: МА3 ....., госномер ..... с полуприцепом KRONE, госномер ....., под управлением Н.А.С., ВАЗ-2114, госномер ....., под управлением Шуипова Д.А., Хундай Соната, госномер ....., под управлением И.А.В. и Киа Венга, госномер ....., под управлением Г.М.Н. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ВАЗ-2114, госномер ....., Шуипов Д.А., истец по делу, телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты, где находился на лечении с 06.12.2017 по 27.12.2017 в травматологическом отделении, что подтверждается выписным эпикризом ...... Гражданская ответственность Н.А.С., управлявшего автомобилем ....., госномер ....., с полуприцепом KRONE, госномер ....., была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ ..... в С АО «ВСК». Гражданская ответственность И.А.В., управлявшего автомобилем Хундай Соната, госномер ....., была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ ..... в СПАО «Ингосстрах». Шуипову Д.А. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины головы, резанная рана затылочной области слева, ушиб левого плечевого сустава, ЗПСМТ, ротационный подвывих С1, постравматический ретролистез С4 со стенозом позвоночного канала, смешенный тетрапарез: вялый в руках, по центральному типу в ногах, что подтверждается выписным эпикризом ...... 02.04.2018 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ..... по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области ..... уголовное дело в отношении Н.А.С. прекращено в связи с примирением сторон. 20.11.2019 было направленно заявление о страховой выплате в СПАО «ИНГОССТРАХ» с приложенным пакетом документов, содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, что подтверждается описью почтового отправления, которое получено 21.11.2019. 25.11.2019 было сформировано информационное письмо ....., в котором было указанно, что в выплате отказано, так как необходимо обратиться в САО ВСК. Данный ответ он считает незаконным и противоречащим действующему законодательству (в редакции на момент заключения договоров ОСАГО), так как при причинении вреда третьему лицу, в данном случае при столкновении трех транспортных средств в отношении него, Шуипова Д.А., у обоих страховщиков возникает обязанность произвести выплаты по заключенным договорам в пределах сумм страхового лимита и не может быть поставлено в зависимость от вины. В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Шуипова Д.А. составил: ЗЧМТ, СГМ - п. 3-а, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб.; ушибы и ссадины головы, ушиб левого плечевого сустава - п. 43 - 0,05х2% = 500 руб.; ЗПСМТ, посттравматический ретролистез С4 со стенозом позвоночного канала, смешенный тетрапарез: вялый в руках, по центральному типу в ногах - п. 4 - в 25% от страховой суммы и составляет 125000 руб.; ротационный подвывих С1 - п. 46 - 7% от страховой суммы и составляет 35000 руб.

06.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату, однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выполнен. Финансовым уполномоченным 03.04.2020 вынесено решение № ..... об отказе в удовлетворении требований. Ненадлежащим оказанием услуги ему, Шуипову Д.А., причинен моральный вред, который подлежит взысканию со страховой компании. Сумму компенсации морального вреда он оценивает в размере 10000 руб. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 20000 руб. - оплата услуг представителя. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что полагает, что у него не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в виду того, что гражданская ответственность причинителя вреда Н.А.С. в СПАО «Ингосстрах» застрахована не было. Истцу было рекомендовано обратиться в страховую компанию приничителя вреда САО «ВСК». Полагает, что поскольку права истца как потребителя со стороны ответчика нарушены не были, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Кроме того полагает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов чрезмерно завышенными. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в письменном возражении на иск указал, что истец обращался в САО «ВСК», как страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с данным страховым случаем, которое было удовлетворено. Истцу было выплачено в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 125750 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, исходя из даты заключения договора) (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2017, вследствие действий Н.А.С., управлявшего транспортным средством Maz 642205-220, госномер ..... находившимся в сцепке с полуприцепом Krone, госномер ..... совершившего столкновение с автомобилем Hyundai Sonata, госномер ....., под управлением И.А.В., автомобилем Kia Venga, госномер ..... под управлением Г.М.Н., автомобилем Lada 2114, госномер ....., под управлением Шуипова Д.А., был причинен тяжкий вред здоровью водителю и собственнику автомобиля Lada 2114, госномер ..... Шуипову Д.А., истцу по настоящему делу.

Гражданская ответственность Н.А.С. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ...... Гражданская ответственность И.А.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ..... (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность Шуипова Д.А. на момент ДТП не застрахована.

20.11.2019 Шуипов Д.А. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), которое было получено последним 21.11.2019.

25.11.2019    СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление от 21.11.2019 письмом ..... уведомило Шуипова Д.А. об отказе в страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО по страховому событию от 06.12.2017, по тем основаниям, что для осуществления страхового возмещения необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда (САО «ВСК»),

06.01.2020    Шуипов Д.А. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, которая была получена последним 09.01.2020.

09.01.2020 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию письмом ..... уведомило Шуипова Д.А. об отсутствии оснований для изменения принятого ранее решения, поскольку постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.06.2018 установлено, что виновным в ДТП от 06.12.2017 и в причинении вреда здоровью Шуипову Д.А. является Н.А.С., управлявший, автомобилем МАЗ, госномер ..... с полуприцепом Krone, госномер ..... Поскольку гражданская ответственность Н.А.С. в отношении ТС на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», то страховщик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. С заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью Шуипова Д.А. в результате ДТП от 06.12.2017 в соответствии с подпунктом «а» пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо обращаться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность Н.А.С. в отношении транспортного средства - САО «ВСК».

17.02.2020 истец Шуипов Д.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Финансовым уполномоченным вынесено решение № ..... от 03.04.2020 об отказе в удовлетворении требований, со ссылкой на те же основания.

20 мая 2020 года, в пределах установленного законом срока, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца как в части его требований о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 175500 руб., так и, как следствие этого, с учетом положений ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., за не надлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения, а также в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., поскольку находит отказ ответчика в выплате страхового возмещения и решение финансового уполномоченного № ..... от 03.04.2020 об отказе истцу в удовлетворении требований законными и обоснованными.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

    Таким образом, поскольку из вышеизложенного следует, что истец Шуипов Д.А. являлся участником ДТП и владельцем транспортного средства Lada 2114, госномер ....., принимавшего участие в ДТП. Виновным в ДТП и соответственно причинении вреда здоровью истца признан Н.А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». Вины И.А.В., одного из участников ДТП, управлявшего автомобилем Hyundai Sonata, госномер ....., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», у ответчика, в данном ДТП и причинении вреда здоровью истца не установлено, что истцом и его представителем не оспаривается. Соответственно оснований для выплаты истцу ответчиком страхового возмещения не имеется.

Как следует из представленного представителем 3-го лица САО «ВСК» акта о страховом случае №ЕЕЕ ..... от 19.07.2018 и платежного поручения ..... от 20.07.2018 САО «ВСК», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда Н.А.С., выплатило истцу по его обращению страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного его здоровью, в размере 125750 руб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2020.