Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5342/2018 ~ М-1035/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-5342/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Мезинину Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Мезинину Е.В. о взыскании 126 830 руб. задолженности, 3 736 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил заемщику по договору кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта 52000 руб. с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования. В период пользования картой, заемщик совершал расходные операции, допустил задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом-25.02.2018г. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мезинин Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании заявления заключил с Мезининым Е.В. договор о выпуске и использовании расчетной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 52000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев посредством выдачи кредитной карты. Клиент погашает задолженность, минимальный платеж и/или ежемесячный платеж до даты платежа включительно в соответствии с выпиской, сформированной Банком.

Согласно расчету истца, задолженность Мезинина Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 830 руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит с лимитом в размере 52000 руб. выполнены полностью. Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126 830 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, заявлением на выпуск расчетной карты, разрешением на активацию, графиком погашения, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 52000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по кредиту 126 830 руб. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными ответчиком платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 830 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мезинина Е.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» 126 830 руб. задолженности, 3 736 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук