Решение по делу № 2-3545/2018 ~ М-3362/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округу - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием представителя истца Степановой Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3545/2018 по исковому заявлению Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к Симанову Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств части компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Симанову Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств части компенсационной выплаты, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО6 и ответчиком заключен договор, согласно которому истец, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался отработать 5 лет по основному месту работы в учреждении здравоохранения на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, а в случае досрочного прекращения трудового договора до истечения данного срока возвратить уполномоченному органу часть выплаты, рассчитанную по дату прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника по части 3 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Отработано при этом <данные изъяты> из <данные изъяты>. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 654 983 рубля 57 копеек, рассчитанную пропорционально неотработанному времени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предъявленного иска Симанов В.Л. не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила их удовлетворить согласно доводов искового заявления.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приказом ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ, Симанов В.Л. был принят на работу на должность <данные изъяты>.

В части 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на дату заключения договора с Симановым В.Л., было указано на осуществление за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор.

Часть 12.2 указанной статьи Закона предусматривает в качестве обязательного условия для выплаты, закрепление в договоре о предоставлении компенсационной выплаты, обязанность медицинского работника работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации или муниципальным учреждением здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, ФИО8 и Симановым В.Л. заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты № на сумму 1000000 рублей (далее — договор).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обязуется произвести выплату медицинскому работнику в течение <данные изъяты> с момента поступления межбюджетных трансфертов на счет Департамента.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> работник обязуется отработать в течение 5 лет, в которые не включаются периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и в отпуске по уходу за ребенком, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с заключенным договором (срок работы в медицинской организации исчисляется со дня заключения трудового договора).

Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Симанов В.Л. уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.

Таким образом, Симанов В.Л. свои обязательства перед Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по договору исполнил не в полном объеме, не отработав необходимый пятилетний период времени, в связи с которым им была получена единовременная компенсационная выплата.

Согласно условиям договора ответчику необходимо было отработать <данные изъяты>. Фактически Симанов В.Л. отработал <данные изъяты>.

Условия пункта <данные изъяты> предусматривают обязанность медицинского работника возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с соответствующим учреждением здравоохранения в течение 30 дней (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Между сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства Симановым В.Л. не возвращены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Предоставленная Симанову В.Л. единовременная компенсационная выплата носит целевой, стимулирующий характер и направлена на создание дополнительных стимулов к переезду квалифицированных специалистов (медицинских работников) прибывших в <адрес> – Югры.

Не отработав предусмотренного договором периода времени и не возвратив при этом часть компенсационной выплаты, Симанов В.Л. получил неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

Проверив расчеты истца, суд находит их нормативно обоснованными и арифметически верными. Пропорционально количеству не отработанных ответчиком <данные изъяты> возврату подлежит денежная сумма в размере 654 983 рубля 57 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9 749 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Симанову Владимиру Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать с Симанова Владимира Леонидовича в пользу Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры денежные средства в сумме 654 983 рубля 57 копеек.

Взыскать с Симанова Владимира Леонидовича в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 9 749 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                             Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 14 сентября 2018 года.