Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2014 ~ М-536/2014 от 04.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   07 апреля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Поповой Анастасии Сергеевне

о взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца Пичуевой М.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2,

ответчик Попова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-38368, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Поповой А.С. в размере 62 960 рублей 19 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что Попова А.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность всего в размере 62 960 рублей 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 34 721 рубль 00 копеек, сумма просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек, сумма процентов – 9 451 рубль 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 885 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 400 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 088 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца Пичуева М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой А.С. и Банком был заключен кредитный договор №РК001-38368, в соответствии с которым Поповой А.С. предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Попова А.С. в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не осуществляет, последний платеж им был произведен в 28.05.2013. Односторонний отказ от исполнения кредитных обязательств законодательством не допускается. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму 62 960 рублей 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 34 721 рубль 00 копеек, сумма просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек, сумма процентов – 9 451 рубль 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 885 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 400 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 088 рублей 81 копейку. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попова А.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-38368 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Поповой А.С. и ОАО «Уралтрансбанк» в размере 62 960 руб. 19 коп., возмещения расходов по государственной пошлине в размере 2 088 руб. 81 коп.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Поповой Анастасией Сергеевной был заключен кредитный договор № РК001-38368. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., дата погашения кредита определена 05.02.2016, под 22% годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весть период их пользования, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором (раздел 3 договора).

        В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-38368 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (22% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова А.С. получила в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует, Банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №54523. Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях раздела 3. кредитного договора.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Поповой А.С. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет - 62 960 рублей 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 34 721 рубль 00 копеек, сумма просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек, сумма процентов – 9 451 рубль 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 885 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 400 рублей 90 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы произведён исходя из следующего: сумма задолженности по кредиту в размере 34 721 руб. 00 коп. исчислена согласно графику платежей от суммы займа 50 000 руб. 00 коп. за минусом оплаченного кредита 2 778 руб. 00 коп. и суммы просроченной задолженности 12 501 руб. 00 коп; сумма просроченной задолженности – 12 501 руб. 00 коп. исчислена согласно графику платежей от суммы займа 50 000 руб. 00 коп. за минусом оплаченного кредита 2 778 руб. 00 коп. и суммы задолженности по кредиту 34 721 руб. 00 коп.; сумма процентов в размере 9 451 руб. 44 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по договору по день составления иска) по ставке 22% годовых (Раздел 8. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 1 655 руб. 65 коп.; пени по основному долгу 3 885 руб. 85 коп., пени по процентам 2 400 руб. 90 коп. рассчитаны в соответствии с п. 4.8., 4.9. кредитного договора из расчета 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.15. кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющегося обеспечением (при наличии) по настоящему договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 088 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №14278. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2088 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Поповой Анастасии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поповой Анастасии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму кредитной задолженности всего в размере 62 960 рублей 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту – 34 721 рубль 00 копеек, сумма просроченной задолженности – 12 501 рубль 00 копеек, сумма процентов – 9 451 рубль 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 885 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 400 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 088 рублей 81 копейки. Всего взыскать 65 049 рублей 00 копеек (шестьдесят пять тысяч сорок девять рублей 00 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.