Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Середы Е.Н.,

подсудимого Баранова Е.В., защитника – адвоката Милова И.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Е.В., <данные изъяты>, судимого: 22.12.2009 года Зеленогорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 3 годам лишения свободы, 28.12.2012 года освобожден по отбытию срока; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов Е.В. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов Баранов Е.В. находился у Свидетель №1, проживающего по <адрес>207 г. Зеленогорска Красноярского края, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 вышел в коридор секции и уснул рядом с комнатой № по <адрес>. Около 17 часов Баранов Е.В., собираясь уходить, вышел из комнаты № в коридор секции, где в коридоре увидел спящим на полу Потерпевший №1, рядом с которым лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Баранова Е.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, Баранов Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7794 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном Баранов Е.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7794 рубля.

В судебном заседании подсудимый Баранов Е.В. вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым Барановым Е.В. по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баранову Е.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия Баранова Е.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Баранову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Барановым Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Баранов Е.В. признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, не работает, не имеет семьи и детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего о том, что он претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Баранова Е.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «К», «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, по приговору 22.12.2009 года.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Баранову Е.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - детализацию входящих, исходящих телефонных звонков с абонентского номера 89232852626 хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле, чек на приобретение сотового телефона «Lепо?о 8850», коробку от сотового телефона «Lепо?о 8850» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Баранову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Баранова Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Баранову Е.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию входящих, исходящих телефонных звонков с абонентского номера 89232852626 хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле, чек на приобретение сотового телефона «Lепо?о 8850», коробку от сотового телефона «Lепо?о 8850» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья:                                             Д.А. Усков