Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-447/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО1,

подсудимой Лузиной Т.Н.,

защитника адвоката Зубова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лузиной Т. Н., <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, у Лузиной Т.Н., занимающей должность ведущего специалиста группы ведения клиентских досье г. Пермь -ОРГАНИЗАЦИЯ- расположенного по <адрес> испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств клиентов -ОРГАНИЗАЦИЯ- Для осуществления своих корыстных намерений, Лузина Т.Н., решила похитить денежные средства, принадлежащие клиенту банка Потерпевший №1 с его лицевого счета №, который долгое время находился без движения.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, Лузина Т.Н., исполняя свои служебные обязанности ведущего специалиста группы ведения клиентских досье г. Перми -ОРГАНИЗАЦИЯ- находясь на своем рабочем месте в филиале -ОРГАНИЗАЦИЯ-» по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя полученные навыки при работе в -ОРГАНИЗАЦИЯ- и доступ к специальной автоматизированной электронной банковской платежной системе <данные изъяты> с помощью данной программы нашла счет клиента Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме -СУММА-, принадлежащие Потерпевший №1 и операции по которому не производились на протяжении длительного времени. Далее, Лузина Т.Н. убедившись в том, что действует тайно, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью данной программы незаконно перечислила денежные средства с лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1 № в размере -СУММА- на свой текущий банковский счет №, открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ- тем самым похитила их. После совершения данной операции, Лузина Т.Н., имея доступ к автоматизированной электронной банковской платежной системе <данные изъяты> закрыла лицевой счет клиента Потерпевший №1

В последствии, Лузина Т.Н., используя свою личную пластиковую карту, в одном из банкоматов системы банковского обслуживания населения <адрес>, получила похищенные ею денежные средства в сумме -СУММА-, принадлежащие Потерпевший №1, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-.

Таким образом, действия Потерпевший №1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в2 ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лузина Т.Н. вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Лузина Т.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась Лузина Т.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимой Лузиной Т.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лузиной Т.Н., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая заявила в последнем слове, явку с повинной, <данные изъяты> у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лузиной Т.Н. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно и месту предыдущей работы, не состоящий на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лузиной Т.Н. преступления, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно достичь без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Лузиной Т.Н. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Лузиной Т.Н. на менее тяжкое, не имеется.

Поскольку новое преступление совершено Лузиной Т.Н. до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лузину Т. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Лузиной Т.Н. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Лузиной Т.Н. наказание в виде в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Лузиной Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева