Постановление по делу № 4/1-85/2017 от 29.03.2017

Материал № 4/1-1-85/2017

Постановление

27 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Правдина С.В.,

а также представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО8

психолога ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Правдина ФИО10 об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 4 сентября 2013 года Правдин С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3

ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На осужденного возложена обязанность в течение установленного срока ограничения свободы не менять своего места жительства, а также не выезжать за пределы территории Сергиево-Посадского района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл достаточный срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. После освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, помогать семье.

В судебном заседании осужденный Правдин С.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Правдина С.В., поддержавшего ходатайство об условно – досрочном освобождении, представителя администрации и психолога ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного условно-досрочно, найдя возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевших, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как установлено судом, осужденный Правдин С.В. отбыл установленный законом срок наказания для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Правдина С.В., за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Активно участвует в жизни отряда и колонии. Повысил свой профессиональный уровень. Поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину по приговору суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

Администрация колонии и психолог, изучив личность данного осужденного, поддерживают его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным согласиться, по следующим основаниям.

Судом установлено, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития.

Кроме того, отбытая осужденным Правдиным С.В. часть назначенного наказания, по мнению суда, свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, данные, характеризующие личность Правдина С.В., его отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе за весь период его нахождения в исправительном учреждении, свидетельствуют о позитивной направленности поведения осужденного и позволяют сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, подлежит условно - досрочному освобождению от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 4 сентября 2013 года.

Оснований для освобождения осужденного Правдина С.В. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Правдина ФИО11 о его условно-досрочном освобождении.

Правдина ФИО12, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 4 сентября 2013 года на 10 (десять) месяцев.

Возложить на Правдина ФИО13 обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Е.А. Кулишова

Верно: судья Е.А. Кулишова