Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-2167/2021;) ~ М-1906/2021 от 12.11.2021

Дело №2-80/2022 (№2-2167/2021)

УИД 34RS0027-01-2021-003195-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловка

Волгоградской области                 Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием представителя истца Фроловой А.М. – Елисеевой В.И., действующей по доверенности Номер от Дата удостоверенной нотариусом Даниловского района Волгоградской области Кремлёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Анастасии Максимовны к Фролову Владимиру Васильевичу, ООО «Домоуправление Номер», ПАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловское межрайонное управление, МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство, ООО «Михайловское тепловое хозяйство, ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Газпром распределение Волгоград» о разделе лицевых счетов между сособственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова А.М. обратилась в суд к Фролову В.В., ООО «Домоуправление Номер» о разделе лицевых счетов между сособственниками жилого помещения, указывая на то, что она состояла в браке с ответчиком Фроловым В.В. с Дата по Дата. С Дата их брак расторгнут. В период брака ими была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес. Данная квартира находится в общей долевой собственности. Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан, выданного Дата Номер ей принадлежит ? доля квартиры, ответчику Фролову В.В. принадлежит ? доля квартиры. Ответчик проживает в указанной квартире и является бывшим членом семьи истца, а именно бывшим мужем. При этом ответчик не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги с 05.04.2021г., что подтверждается копиями квитанций об уплате коммунальных услуг. Она неоднократно обращалась к ответчику о внесении части начисленных коммунальных платежей, однако, он отказывается. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Просит суд определить порядок и размер участия ответчика Фролова Владимира Васильевича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения. Обязать ООО «Домоуправление Номер» выдать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

Истец Фролова А.М. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, доверила представлять свои интересы Елисеевой В.И., исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца Фроловой А.М. - Елисеева В.И., действующая по доверенности Номер от Дата., удостоверенной нотариусом Даниловского района Волгоградской области Кремлёвой С.В., изменила исковые требования и просит разделить лицевые счета между сособственниками жилого помещения не только ООО «Домоуправления Номер», но ПАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловское межрайонное управление, МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство, ООО «Михайловское тепловое хозяйство, ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Газпром распределение Волгоград», т.е. всех ресурсоснабжающих организаций, которые выставляют отдельные счета на оплату потребляемых ресурсов. Кроме того, просит разделить долги по коммунальным услугам, исходя из долей, приходящихся каждому собственнику.

Впоследствии, в ходе судебного заседания, уточнила исковые требования своего доверителя в части раздела лицевого счета ООО «Газпром распределения Волгоград», просит не делить лицевые счета между собственниками данной ресурсоснабжающей организации, поскольку квартира оснащена индивидуальным прибором учета газа. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме с учётом изменений, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, в суд возвратился почтовый конверт в отметкой «истек срок хранения». Суд пришел к выводу, что ответчик Фролов В.В. злоупотребляет своими правами, и суда есть основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление Номер» Калюта А.А., действующей по доверенности Номер от Дата выданной Генеральным директором Д.Г.Соловьевым, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, каких-либо возражений либо ходатайств суду не представил.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловское межрайонное управление Т.П.Никитина, действующая по доверенности Номер от Дата, выданной Генеральным директором Д.М.Кауль, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представила суду отзыв на иск, согласно которому: по адресу Адрес открыт лицевой счет Номер на имя Фролова Владимира Васильевича. Договор с ним заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий. Согласно выписке из ЕГН от Дата сведения о собственники отсутствуют. Задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету Номер по состоянию Дата. составляет 1560,30 руб. Основной обязанностью граждан согласно статье 153 ЖК РФ является внесение ежемесячной оплаты за коммунальные услуги. В оплату коммунальных услуг входят, в том числе и платежи за потребленную электрическую энергию. При формировании раздельных счетов на оплату для сособственников необходимо учесть статью 249 ГК РФ, которая гласит, что оплата платежей по имуществу долевой собственности должна проводиться согласно их долей. Основанием внесения коммунальных платежей является получение собственником платежных документов (статья 155 ЖК РФ). Соответственно, если квартира находится в общей долевой собственности, то каждый из сособственников должен оплачивать коммунальные услуги соразмерно своей доли владения квартирой (жилым домом). Предполагается, что в случае долевой собственности владельцы сами распределяют расходы на содержание, поэтому, как правило, по одному жилому помещению выставляется единый документ на оплату коммунальных и иных расходов. В связи с этим следует разграничивать понятия финансово-лицевого счета и квитанции (платежного документа) на оплату. Финансово-лицевой счет - это документ, который оформляется исключительно на жилые помещения (а не на собственников), принадлежащие гражданам на различных основаниях, содержащих сведения о количестве прописанных и общие данные о помещении – площадь квартиры или дома в целом, количество жилой площади и прочие данные. Его разделение предполагает выделение в натуре жилых помещений каждому владельцу, перепланировку и образование двух и более, вновь созданных помещений, из одного спорного жилья. При этом вновь образованные помещения имеют отдельный вход, собственные подсобные помещения (кухня, санузел), раздельный учёт. Действующим законодательством прямо не предусмотрен раздел финансово-лицевого счета жилого помещения (как единого целого), из-за отсутствия норм, регламентирующих такую процедуру и позиции судебных и иных государственных органов. Вместе с тем, имеется возможность выставления нескольких отдельных платежных документов, в которых определен размер расходов каждого правообладателя, пропорционально части (доли) его собственности и на основании которых каждый собственник пропорционально своей доле, будет нести бремя содержания общего имущества. Согласно п. 50 Правил «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире».

Если между собственниками не было достигнуто согласия об оплате коммунальных платежей, либо кто-то из собственников уклоняется от обязанности нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества - вопрос решается в судебном порядке в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, т.е. решением суда устанавливается порядок оплаты коммунальных услуг пропорционально долям собственников в праве собственности на квартиру (жилой дом). При этом, если одним из собственников в судебном порядке заявлено требование о выделении доли в оплате за коммунальные услуги, то суд принимает данное решение даже если нет согласия других владельцев квартиры (жилого дома), поскольку владелец общего имущества должен нести обязанности по содержанию своей доли и уплате обязательных платежей (в том числе коммунальные услуги, плата за капитальный ремонт, налоги и прочее). В ПАО « Волгоградэнергосбыт» никто из собственников квартиры, расположенной по адресу; Адрес, с соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в спорном помещении, являющихся их общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в указанной квартире не обращались. ПАО «Волгоградэнергосбыт» самостоятельно не вправе решать о распределении расходов за потребленную электрическую энергию между собственниками спорной квартиры. Кроме того, обращает внимание на то, что спор об определении размера платы за жилое помещение, расположенное по адресу; Адрес Адрес, фактически имеет место между Фроловой А.М. и Фроловым В.В. Для исполнителя коммунальной услуги и управляющей компании не имеет принципиального значения кому из собственников формировать и направлять платежные документы для оплаты услуги и кто из них будет производить оплату предоставленной коммунальной услуги. ПАО «Волгоградэнергосбыт» ни коим образом не препятствует волеизъявлению собственников жилого помещения в части распределения расходов по оплате коммунальной услуги электроснабжение. При этого следует, что судебные расходы за рассмотрение указанного иска не могут быть отнесены на управляющую компанию и исполнителей коммунальных услуг, а должны быть распределены между Фроловой А.М. и Фроловым В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае удовлетворения требований Фроловой А.М., принятое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием, на выдачу Фроловой А.М. и Фролову В.В. отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу; Адрес, в том числе и для ПАО «Волгоградэнергосбыт». Считает, что исковые требования Фроловой А.М. подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Газпром распределение Волгоград» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны, каких-либо возражений и либо ходатайств суду не представили.

Представитель ООО «Михайловское тепловое хозяйство» Рогачева И.Н., действующая по доверенности Номер от Дата., выданной Генеральным директором В.В.Галановым, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, каких-либо возражений суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (жилым помещением).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата. Брак прекращен Дата, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака Номер, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес Дата г. (л.д.8).

Истец Фролова А.М. и ответчик Фролов В.В. являются собственниками по ? доли Адрес, расположенной по адресу: Адрес, что следует из Договора на передачу квартир в собственность граждан, выданного Дата Номер (л.д.10), справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16.06.2011г. (л.д.9).

В настоящее время ресурсоснабжающие организации выставляют отдельные счета на оплату потребляемых ресурсов в виде электроэнергии, газа, воды. Согласно представленным в материалы дела счетам начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся на имя Фролова В.В., который как установлено в судебном заседании, не оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается отзывом ПАО «Волгоградэнергосбыт» с приложением Лицевой карты потребителя за период Дата, копиями счетов-квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальных платежей.

Как установлено судом, жилой дом по адресу: Адрес, оснащен индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг.

Доказательств того, что между собственниками квартиры Фроловой А.М. и Фроловым В.В. достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.
Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания своего имущества. В силу требований п.3 ст. 678 ГК РФ плата за пользование жилыми помещениями в домах, квартирах, принадлежащих гражданам на праве собственности, определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Поскольку обе стороны не достигли соглашения по порядку пользования квартирой, а обязанность оплаты пользования жильем предусмотрена законом, финансовые лицевые счета подлежат разделу.

Обязанность по разделу финансовых счетов следует возложить на обслуживающую организацию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о разделе лицевого счета с учетом определения доли в оплате за коммунальные услуги, разделе долгов, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Исходя из вышеизложенного, лицевые счета между сособственниками жилого помещения - Адрес, Фроловой А.М. и Фроловым В.В. ресурсоснабжающих организаций ООО «Домоуправление Номер», ПАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловское межрайонное управление, МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство, ООО «Михайловское тепловое хозяйство, ООО «Ситиматик-Волгоград», подлежат разделу.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные требования закона исковые требования Фроловой А.М. к Фролову В.В. о разделе долгов по коммунальным услугам, исходя из долей, приходящему каждому собственнику, не подлежат удовлетворению, поскольку они необоснованные, данные требования ничем не подтверждены, истцом не предоставлен расчет долгов, размер суммы, причитающихся ей при их разделе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, оплата которой подтверждена чеком-ордером ПАО Сбербанк 8621/500 от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Анастасии Максимовны к Фролову Владимиру Васильевичу, ООО «Домоуправление Номер», ПАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловское межрайонное управление, ООО «Михайловское тепловое хозяйство, ООО «Ситиматик-Волгоград», о разделе лицевых счетов между сособственниками жилого помещения, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Домоуправление Номер», ПАО «Волгоградэнергосбыт» Михайловское межрайонное управление, «Михайловское тепловое хозяйство, ООО «Ситиматик-Волгоград», выдать отдельные платежные документы, проживающим в Адрес с определением доли оплаты Фроловой Анастасии Максимовны в размере ? доли, Фролова Владимира Васильевича в размере ? доли.
В части разделения долгов по коммунальным услугам, исходя из долей, приходящему каждому собственнику, отказать.

Взыскать с Фролова Владимира Васильевича в пользу Фроловой Анастасии Максимовича судебные расходы в размере 300,00 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                          Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата