Решение по делу № 2-97/2021 (2-1268/2020;) ~ М-1057/2020 от 14.07.2020

47RS0011-01-2020-001568-06

Дело № 2-97/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         28 января 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

С участием помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тарасовой Э.Н.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Першукова Вячеслава Юрьевича к Семенову Герману Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Першуков В.Ю. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Семенову Г.Е. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В последствии истец представил заявление об изменении исковых требований в прядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив описательную часть иска, требования, указанные в просительной части оставил в прежней редакции (л.д. 49-52).

Протокольным определением от 15 октября 2021 года судом с согласия истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (л.д. 28-30).

В обоснование заявленных исковых требований Першуков В.Ю. указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежит истцу на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом после смерти брата истца Першукова В.Ю. – ФИО5

Как указано в иске после оформления наследственных прав Першукову В.Ю. стало известно, что в жилом доме по указанному адресу с 26 сентября 2013 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Семенов Г.Е.

ФИО5 произвел регистрацию ответчика по спорному адресу по просьбе последнего для обеспечения его регистрации на территории Ленинградской области.

Истец также указал, что в жилом доме ответчик не проживает, его личных вещей в доме нет, какая-либо связь с ответчиком отсутствует.

В связи с тем, что Семенов Г.Е. до настоящего времени с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец Першуков В.Ю. и его представитель Цыс А.В., действующий в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явились, доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Семенов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение о судебном заседании ответчиком вручено не было в связи с истечением срока хранения, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, об отложении рассмотрении не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 75).

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, приходящаяся истцу знакомой, показала, что познакомилась с ним после смерти брата истца. С ФИО5 они общалась с детства, часто бывала у него в гостях. Свидетель также показала, что ФИО5 проживал один, ответчика Семенова Г.Е. она никогда не видела, он ей не знаком. Сам ФИО5 ей никогда про ответчика не рассказывал (л.д. 81-85).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что приходится умершему ФИО5 племянницей. Он проживал один, женат не был. Семенов Г.Е. ей не знаком, от дяди о нем никогда не слышала (л.д. 81-85).

Помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тарасова Э.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав мнение помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209, статье 288, статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО8 14 октября 2019 года, Першуков В.Ю. является собственником земельного участка площадью 1576 кв.м. с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома площадью 150,7 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 11-12).

Указанное, в том числе, подтверждается представленными в дело выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17 октября 2019 года на указанные объекты недвижимости (л.д. 17-19, 20-21).

Судом также установлено, что истец Першуков В.Ю. является братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-12). Согласно ведениям из домовой книги по форме 11 в жилом доме по адресу: <адрес> помимо ФИО5 с 26 сентября 2013 года зарегистрирован ответчик Семенов Г.Е. (л.д. 12-15).

Согласно постановлению главы администрации МО Лопухинское сельское поселение ФИО9 № 195 от 4 декабря 2020 года земельному участку с кадастровым № и расположенному на нем жилому дому с кадастровым № присвоен адрес – Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Лопухинское сельское поселение, <адрес>, земельный участок № (л.д. 59).

На основании статьи 3     Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из пунктов 1-10, пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

Гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, так как создает препятствия в реализации принадлежащего истцу имущества.

Доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Таким образом, с учетом представленных документов, пояснений истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также учитывая показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, суд приходит к выводу, что Семенов Г.Е. в жилом доме с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лопухинское сельское поселение, <адрес>, земельный участок № не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи чем, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713; снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Першукова Вячеслава Юрьевича - удовлетворить.

Признать Семенова Германа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Семенова Германа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> с учёта по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2021 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>