Приговор по делу № 1-269/2017 от 29.03.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 14 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Цыденова В.Б.,

его защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Цыденова .., , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Цыденов В.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Цыденов В.Б., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в ..., откуда тайно похитил имущество П.: телевизор, стоимостью 15000 рублей, переносной жесткий диск, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон « », стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 500 рублей и покрывало, не представляющее материальной ценности.

В дальнейшем с похищенным имуществом Цыденов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цыденова потерпевшему П причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Действия Цыденова В.Б. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Цыденов вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Коробенков Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший П. в своем заявлении указал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Цыденов, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Цыденова В.Б. суд квалифицирует поп. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Цыденову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Цыденову, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовал розыску похищенного имущества, раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал часть похищенного имущества, болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыденову, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Цыденова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание то, что данное тяжкое преступление совершено Цыденовым в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Условное осуждение Цыденову по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому Цыденову надлежит в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыденова .. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Цыденову В.Б. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначить Цыденову В.Б. 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Цыденову В.Б. определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цыденову В.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Цыденову В.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: – хранить при уголовном деле, – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов