Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2015 (2-774/2014;) ~ М-611/2014 от 24.12.2014

№ 2-30

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2015 года                                                                      г. Первомайск

    Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Фролова С.В.,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Дорожкина И.А. (по доверенности от 31.05.2014 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

               Фролова С.В. к администрации городского округа

              город Первомайск Нижегородской области об установлении факта

              принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты>

             квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Фролов С.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1., проживавшая до дня смерти в квартире по адресу: <адрес> которая принадлежала ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди после смерти матери является он и его брат ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому он является единственным наследником. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры. Он обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявление о получении свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, но получил отказ, в связи пропуском установленного законом срока для принятия наследства после смерти своего брата. На день смерти ФИО2. и в течение шести месяцев после его смерти, а также в настоящее время он проживал и проживает, зарегистрирован в наследственной квартире, оплачивает все коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство после смерти брата. В связи с тем, что он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, он был вынужден обратиться в суд. Поэтому просит установить факт принятие им наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    В судебном заседании Фролов С.В. на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Дорожкин И.А. (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика Дорожкин И.А. дополнительно пояснил, что признание иска заявление им добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, администрация на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры не претендует.

    Рассмотрев заявление представителя ответчика Дорожкина И.А. о признании иска, выслушав мнение истца Фролова С.В., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Дорожкин И.А. полностью признает исковые требования Фролова С.В., администрация на наследство не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Фролова С.В. удовлетворить.

    Установить факт принятия Фроловым С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Фроловым С.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <данные изъяты> адрес постоянного места жительства: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: ________________________________________ Е.А.Красненков