Решение по делу № 2-7468/2017 ~ М-5942/2017 от 03.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к УФССП по МО о приостановлении исполнительного производства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к УФССП по МО о приостановлении исполнительного производства указав, что УФССП РФ по МО возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанка России» денежных средств по кредитному договору. По мнению ФИО1, обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, является основанием для приостановления исполнительного производства. На основании изложенного, ФИО1 просит суд приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявление поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представитель УФССП по МО ФИО4 просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Основания приостановления, прекращения исполнительного производства указаны в ст. 39, ст.40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что УФССП РФ по МО возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанка России» денежных средств по кредитному договору.

В материале дела отсутствует доказательства принятия к производству Красногорского городского суда заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда о взыскании в пользу кредитного учреждения денежных средств. Данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства перечисленных в ст. 39, ст.40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В материале исполнительного производства отсутствует вступившее в законную силу определение Красногорского городского суда о рассрочке исполнения решения суда.

С учетом изложенного, требование заявителя о приостановлении исполнительного производства, суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанка России» денежных средств по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             Я.Ю. Губин