Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2021 (2-10656/2020;) ~ М-10349/2020 от 25.11.2020

        №2-662/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Васильевича к Филипповой Татьяне Владимировне, Дзевщепольской Наталье Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

     Истец, уточнив заявленные требования, обратился с иском в суд и просил признать Филиппову Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дзевщепольскую Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: АДРЕС, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

      В обоснование требований указано, что на основании ордера № от 26.10.1998г. Филиппову А.В. во владение и пользование было предоставлено жилое помещение в виде комнаты в общежитии, на период работы в структурных единицах АО «Трансинжстрой», по адресу: АДРЕС Позднее в 2000г. Филиппов А.В. зарегистрировал брак с Филипповой (..... Т.В. После чего, Филиппова Т.В. ..... Дзевщепольская Н.В. были вселены и зарегистрированы по месту регистрации истца, что подтверждается выпиской из домовой книги. В настоящее время брак между Филипповым А.В. и Филипповой Т.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № Однако фактически брачные отношения были прекращены в 2016г., ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, вещей их в квартире нет. С регистрационного учета не снялись, при этом не несут бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчиков, влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, Филиппов А.В., обратился в суд с данным иском.

    Истец Филиппов А.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца по доверенности и ордеру в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований истца настаивала.

    Ответчики Филиппова Т.В., Дзевщепольская Н.В., извещенные о времени и месте надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание

    Представитель третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что на основании ордера № от 26.10.1998г. Филиппову А.В. во владение и пользование было предоставлено жилое помещение в виде комнаты в общежитии, на период работы в структурных единицах АО «Трансинжстрой», по адресу: АДРЕС(л.д.19). Позднее в ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. ..... с Филипповой (.....) Т.В. После чего, Филиппова Т.В. ..... Дзевщепольская Н.В. были вселены и зарегистрированы по месту регистрации истца, что подтверждается выпиской из домовой книги. В настоящее время ..... между Филипповым А.В. и Филипповой Т.В., что подтверждается ..... №(л.д.21). Однако фактически брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, вещей их в квартире нет. С регистрационного учета не снялись, при этом не несут бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчиков, влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам.

    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, в виде комнаты в общежитии, по адресу: АДРЕС.

     В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По поручению суда сотрудниками полиции был осуществлен выезд в спорное жилое помещение, установлено, что ответчики по месту регистрации длительное время не проживают, их вещей в квартире не имеется, их местонахождение не известно.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и собранные по делу доказательства, не представлено. По мнению суда, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Решение суда об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать утратившим право пользования Филиппову Татьяну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ и Дзевщепольскую Наталью Викторовну ДД.ММ.ГГГГ. жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС

Снять с регистрационного учета Филиппову Татьяну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ. и Дзевщепольскую Наталью Викторовну ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года