Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2021 ~ М-796/2021 от 08.02.2021

УИД 66RS0001-01-2021-000951-85

Гр. дело № 2-1905/2021

Решение изготовлено

в окончательной форме 09.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Марянинову Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Марянинову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 15.06.2017 между Маряниновым Н.Ю. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Марянинову Н.Ю. кредит в сумме 1 050 000 руб. 00 коп., под 17,5 % годовых, сроком по 15.06.2022.

06.03.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Маряниновым Н.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, согласно которому банком Марянинову Н.Ю. был предоставлен кредит с лимитом кредитования не более 650 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 22 % годовых.

При этом, ответчик Марянинов Н.Ю. обязался производить погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставил ответчику сумму кредита, установил ответчику лимит в размере 650 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик Марянинов Н.Ю. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов.

Впоследствии, Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Марянинова Н.Ю. задолженность:

- по кредитному договору № от 15.06.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 731 545 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 631 834 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 547 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 5 163 руб. 57 коп.;

- по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 785 429 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 649 999 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 130 103 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 5 326 руб. 34 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 21 569 руб. 74 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Марянинов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73-76), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.06.2017 между Маряниновым Н.Ю. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (далее - Общие условия) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил Марянинову Н.Ю. кредит в сумме 1 050 000 руб. 00 коп., под 17,5 % годовых, сроком по 15.06.2022.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Марянинову Н.Ю. кредит в сумме 1 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-34).

Ответчик Марянинов Н.Ю. обязался возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик Марянинов Н.Ю. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 26 378 руб. 32 коп., за исключением первого платежа – 26 378 руб. 32 коп., и последнего платежа – 27 289 руб. 61 коп.

06.03.20217 Марянинов Н.Ю. обратился к Банку ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение карты о заключении с ним договора о предоставлении использовании банковской карты на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее – Согласие), и Уведомления о полной стоимости кредита, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), в рамках которого просил: выпустить на его имя международную банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д. 57-58).

Ответчик Марянинов Н.Ю. принял условия договора, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой указал, что ознакомилась и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, установление размера лимита, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Анкетой-заявлением будут являться Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее – Согласие), и Уведомления о полной стоимости кредита, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Правила), Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее – Тарифы), к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 06.03.2017 между Маряниновым Н.Ю. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, состоящий из Анкеты-Заявления, Условий, Тарифов, Правил, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 650 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 22 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из материалов дела, ответчик производил расходные операции с использованием карты, согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности (л.д. 38-46, 47-55).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредитов, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитными договорами.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 13-16, 17-34, 38-46, 47-55).

В соответствии с пунктами 12 Индивидуальных условий кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Маряниновым Н.Ю. обязательств по кредитным договорам, 30.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.12.2020, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 61).

Однако, задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетам задолженности, выписками по счету (л.д. 13-16, 17-34, 38-46, 47-55).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Расчеты, представленные истцом (л.д. 13-16, 38-46), согласно которым сумма задолженности:

- по кредитному договору № № от 15.06.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 778 017 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 631 834 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 547 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 51 635 руб. 65 коп.;

- по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 833 366 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 649 999 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 130 103 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 53 263 руб. 40 коп., судом проверены, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договоров по сумме полученных кредитов, порядку их погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены, контррасчеты ответчиком не представлены.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Марянинова Н.Ю. пени в размере 10 % от имеющейся задолженности: по кредитному договору № от 15.06.2017 в сумме 5 163 руб. 57 коп.; по кредитному договору № от 06.03.2017 в сумме 5 326 руб. 34 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Марянинову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам; и взыскивает с ответчика Марянинова Н.Ю. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от 15.06.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 731 545 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 631 834 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 547 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 5 163 руб. 57 коп.;

- по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 785 429 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 649 999 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 130 103 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 5 326 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Марянинова Н.Ю. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 21 569 руб. 74 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Марянинову Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Марянинова Никиты Юрьевича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от 15.06.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 731 545 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 631 834 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 547 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 5 163 руб. 57 коп.;

- по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 18.12.2020 включительно в размере 785 429 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 649 999 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 130 103 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 5 326 руб. 34 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 21 569 руб. 74 коп., всего 1 538 544 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий