Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2020 от 04.02.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    18 марта 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкина В.В.,

с участием заявителя Ляховой (ФИО)5,

рассмотрев жалобу Ляховой М.М. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. от 27.01.2020 года по делу о привлечении Ляховой М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Дорофеева И.И. от 27.01.2020 г. Ляхова М.М. была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Из указанного постановления следует, что согласно материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2», имеющего функции фото- и видеозаписи, (ДД.ММ.ГГГГ) в 17:00:08 по адресу: г.Воронеж, перекресток ул.Беговая и Московский пр-т, водитель транспортного средства «Ауди Q3», государственный регистрационный знак (№) собственником (владельцем) которого является Ляхова М.М. не выполнила требования п.3.1 Правил дорожного движения, совершил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

Ляхова М.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что постановление, по ее мнению, является незаконным, поскольку нарушения ПДД она не совершала, двигалась по своей полосе, так же из фотоматериалов не видно никакого нарушения, так же она не доверяет устройству АвтоУраган-ВСМ2, так как устройство не поверено, не соответствует обязательным требованиям, а так же из фото видно, что устройство работает некорректно, так же ставит под сомнение полномочия лица, подписавшего постановление.

В судебном заседании Ляхова М.М. наряду с изложенными доводами, дала пояснения, что в указанное время автомобилем управляла не она, а её муж.

В судебном заседании по ходатайству Ляховой М.М., был допрошен муж - Ляхов (ФИО)6, который пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) года весь день, включая время 17 часов 00 минут управлял транспортным средством «Ауди Q3» государственный регистрационный знак (№)

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, в суд представлена видеозапись правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 названной нормы закона лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Разъясняя данные законоположения, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) указано что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Помимо ходатайства заявителя, Ляховом М.М. суду представлены: страховой полис ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ), сроком действия по (ДД.ММ.ГГГГ), в котором имеется отметка о Ляхове А.И. который имеет право управления принадлежащим заявителю автомобилем, копия действующего водительского удостоверения на имя Ляхова А.И. на право управления транспортными средствами категориями В.

Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель Ляхов А.И. представивший оригинал своего водительского удостоверения, подтвердил факт управления (ДД.ММ.ГГГГ) весь день включая 17 часов 00 минут на участке дороги <адрес>, перекресток <адрес> пр-т, транспортного средства «Ауди Q3», имеющим государственный регистрационный знак (№)

Таким образом, в суде установлено, что на момент совершения административного правонарушения Ляхова М.М. вышеуказанным транспортным средством не управляла, что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. по ч.1 ст.12.16 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Ляховой М.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Ляховой М.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. по ч.1 ст.12.16 в отношении Ляховой М.М. отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, прекратив производство по делу- в отношении Ляховой М.М..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                  В.В. Кошкин