Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11542/2015 ~ М-9872/2015 от 11.09.2015

Дело №2-11542/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Фусяш М.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 570443,17 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8904,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Фусяш М.Г. заключен кредитный договор с предоставлением денежных средств в размере 485 000 руб. Сроком на 48 месяцев Проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 570443,17 руб. в том числе: 398726,52 руб.- просроченный долг, 69260,33 руб.- просроченные проценты, 46074,21 руб.- неустойка за просроченные проценты, 56382,11 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны.

В соответствии со ст.ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Фусяш М.Г. заключен кредитный договор с предоставлением денежных средств в размере 485 000 руб. Сроком на 48 месяцев Проценты за пользование кредитом – 21 % годовых(л.д.8-14). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 570443,17 руб. в том числе: 398726,52 руб.- просроченный долг, 69260,33 руб.- просроченные проценты, 46074,21 руб.- неустойка за просроченные проценты, 56382,11 руб.- неустойка за просроченный основной долг(л.д.5-7). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено(л.д.17-19).

В связи с неисполнением условия договора ответчиком и нарушением существенных условий в силу ст.450 ГК РФ договор подлежит расторжению по требованию одной из сторон.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины 8904,43руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Фусяш М.Г..

Взыскать с Фусяш М.Г. в пользу ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 570443,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904,43 руб., а всего взыскать 579347 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решение в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ