Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0342/2022 от 28.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя ответчиков по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/дата по исковому заявлению Лыгиной Оксаны Сергеевны, Выдриной Танзили Федоровны, Долгих (фио) фио, Выдрина Вячеслава Владимировича к наименование организации и наименование организации о взыскании вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, Выдрина Т.Ф., Долгих (фио) М.В., Выдрин В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации и наименование организации с требованием о взыскании вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные судом на дата, в время и дата, в время, истцы фио, Выдрина Т.Ф., Долгих (фио) М.В. и Выдрин В.В., а также представитель истцов по доверенности фио, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд, не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Представитель ответчика наименование организации и наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову, не явились, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, а ответчики, не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-342/дата по исковому заявлению Лыгиной Оксаны Сергеевны, Выдриной Танзили Федоровны, Долгих (фио) фио, Выдрина Вячеслава Владимировича к наименование организации и наименование организации о взыскании вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык