Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2021 ~ М-1661/2021 от 16.06.2021

63RS0007-01-2021-002797-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2021 года              г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2021 по иску ООО Экспресс Коллекшн к Кузнецовой Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Экспресс Коллекшн обратилось в суд к Кузнецовой Г.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Кузнецовой Г.Д. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 292 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Экспресс Коллекшн и ООО МК «ОТП Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был выдан судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Г.Д. в пользу ООО Экспресс Коллекшн задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 284 964,68 руб., из которых сумма основного долга - 217 435,77 руб., сумма просроченных процентов - 67 528,91 руб. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Кузнецовой Г.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 964,68 руб., из которых сумма основного долга - 217 435,77 руб., сумма просроченных процентов - 67 528,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

Представитель истца ООО Экспресс Коллекшн в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Г.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Кузнецовой Г.Д. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма займа составила 292 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата займа 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 11 601 рубль.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 284 964,68 руб., из которых сумма основного долга - 217 435,77 руб., сумма просроченных процентов - 67 528,91 руб.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова Г.Д. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 284 964,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами, указанными в данной статье, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 050 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Экспресс Коллекшн удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Г. Д. в пользу ООО Экспресс Коллекшн задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 964,68 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 050 руб., а всего 291 014,68 руб. (двести девяносто одна тысяча четырнадцать рублей шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 сентября 2021 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.