Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2013 ~ М-942/2013 от 09.04.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года.      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В., без участия сторон,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Цыганову К.В., Цыгановой Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «РЭУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыганову К.В., Цыгановой Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Данное дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ОАО «РЭУ», его представитель и ответчики – Цыганов К.В., Цыганова Л.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При этом доказательств уважительности причин этой неявки в суд они не представили и о возможности рассмотрения данного дела по существу без их участия суд они не просили.     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Цыганову К.В., Цыгановой Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие», Цыганову К.В., Цыгановой Л.И., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайствам суд отменяет это определение суда и рассматривает данное дело по существу.

На определение суда может суда быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья                  О.В. Загороднов