Решение по делу № 12-40/2020 от 06.02.2020

Дело № 12-40/2020

УИД 76MS0019-01-2019-004669-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль     3 марта 2020 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев жалобу Андреева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Андреева Александра Юрьевича,

установил:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Андрееву А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Андреевым А.Ю. подана жалоба, в которой он указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удары ФИО1 не наносил. В ходе произошедшего между ним и ФИО1 конфликта, при попытке Андреева заснять ФИО1 во время курения, последний выбил у него из рук сотовый телефон. Когда он нагнулся за телефоном, чтобы его поднять, ФИО1 стал этому препятствовать, схватил Андреева за шею, и он вынужден был его оттолкнуть. Указывает, что причинение им умышленных повреждений ФИО1 опровергается постановлением УПП ОМВД по Красноперекопскому району г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлено, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 у него не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием к его действиях состава правонарушения.     

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Андреев А.Ю,, его защитник Юдин Г.Н. в судебном заседании жалобу поддержали по указанным доводам.

Представитель потерпевшего по доверенности Солонин А.Ю. в судебном заседании просил жалобу Андреева оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Потерпевший ФИО1, представитель ОМВД по Красноперекопскому району г. Ярославля, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы, видеозапись, и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. на лестничной клетке в подъезде №1 жилого дома АДРЕС Андреев А.Ю. умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно ударил в нос один раз в область лица и сбил с ног, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 обнаружена ссадина на левом скате носа, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи показал, что в ходе возникшего в подъезде конфликта Андреев ударил его в нос, отчего потерпевший упал, ударился головой о стену, после падения была ссадина на затылке и сильная боль в руке.

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, полученными мировым судьей, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выйдя из квартиры, он услышал громкие голоса, выйдя на лестничную площадку, увидел, как Андреев нанес рукой в область головы, какую именно часть не помнит, удар ФИО1, от этого удара ФИО1 упал.

Помимо этого, вина Андреева А.Ю. подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: сообщением о происшествии, зарегистрированным в книге учета сообщений в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поступившим из больницы (травмопункта) Семашко, заявлением ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором он просит привлечь к ответственности соседа, который ударил его в область лица 1 раз, актом СМЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что у ФИО1 была обнаружена ссадина на левом скате носа, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью.

Показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 мировым судьей дана соответствующая оценка наряду с другими доказательствами по делу. Мировой судья обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку они не противоречат иным письменным материалам дела, доказывающим вину Андреева А.Ю. в совершении правонарушения, дополняют их. Основания для оговора Андреева А.Ю. потерпевшим ФИО1, свидетелем ФИО2 не установлено.

Мировой судья критически отнесся к позиции Андреева А.Ю., не признавшего вину, и расценил ее как право на защиту, поскольку вина Андреева А.Ю. в правонарушении подтверждается другим добытым доказательствам по делу, оснований не доверять которым у суда не имелось.

При этом, мировой судья верно указал, что свидетель ФИО3 является женой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, очевидцем всего конфликта не являлась, в связи с чем, ее показания не свидетельствуют о невиновности Андреева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, из содержания постановления УПП ОМВД по Красноперекопскому району г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что умысла у Андреева на причинение телесных повреждений ФИО1 не было, являются необоснованными, поскольку согласно указанного постановления должностным лицом отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Андреева А.Ю. по ст. 112 УК РФ, ст.118 УК РФ за отсутствием состава преступлений. Указанным постановлением установлено, что у Андреева А.Ю., не было умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести.

    Действия Андреева квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Андрееву наказании мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства. Наказание Андрееву назначено самое минимальное, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалоб не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Андреева Александра Юрьевича, оставить без изменения, а жалобу Андреева А.Ю. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья               Е.В.Дружкова

...

...