Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-214/2020 от 19.11.2020

Материал №4/17-214/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

осужденного Акмаева Н. В.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой Т.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Акмаева Н. В. <данные изъяты>

о снятии с него судимости по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2010 года,

установил:

Приговором Верховного суда Республики Мордовия от 30.04.2010 года Акмаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 статьи 105 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2015 года Акмаев Н.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верховного суда Республики Мордовия от 30.04.2010 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день, возложены обязанности в период оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в установленный указанным органом срок являться на регистрацию, трудоустроиться в трехмесячный срок после освобождения.

Осужденный Акмаев Н.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, так как после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по го Саранск не состоит, потерпевшая сторона претензий не имеет, иск в сумме 50000 рублей погашен. Просит снять с него судимость по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 30.04.2010 года до истечения срока погашения судимости.

В судебном заседании осужденный Акмаев Н.В. просил удовлетворить его ходатайство о снятии судимости по изложенным в нём основаниям.

Прокурор Вавилов Д.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Акмаева Н.В. о снятии судимости.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно части первой статьи 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно пункту «д» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью четвертой статьи 86 УК Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Часть пятая указанной статьи предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По своей правовой природе институт судимости как уголовно-правовое средство, направленное на обеспечение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, служит для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др. При этом по собственной инициативе суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного полиции о поведении данного лица по месту жительства.

Акмаев Н.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, после освобождения от отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, УПП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно.

О том, что Акмаев Н.В. с момента условно-досрочного освобождения не нарушал возложенных на него обязанностей подтверждает справка о судимости.

Вместе с тем, сами по себе данные, положительно характеризующие личность Акмаева Н.В. после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствуют о безусловном его исправлении и не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими досрочно снять с него судимость. При этом поведение осужденного, характеризующегося положительно и не совершение новых правонарушений, является социальной нормой в обществе.

Кроме того, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и при решении данного вопроса необходимо учитывать не только данные о поведении осужденного, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Так, Акмаев Н.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления против интересов личности, несмотря на то, что основное наказание ему было назначено в минимальных пределах санкции статьи УК РФ по доказанному составу преступления, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, вызвавшего большой общественный резонанс.

В судебном заседании Акмаевым Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих отрицательное влияние имеющейся у него судимости на условия его жизни или жизни его семьи. Так, Акмаев Н.В. является трудоспособным, после отбытия наказания трудоустроен, о чем представил справку, имеет место жительство на территории г. Саранска, то есть имеет реальную возможность для реализации гарантированных ему общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Однако, с момента фактического освобождения осужденного Акмаева Н.В. от отбытия наказания на момент рассмотрения судом его ходатайства истекло 5 лет 1 месяц 13 дней из 10 лет необходимых для погашения судимости, то есть чуть более одной второй от общего срока, необходимого для погашения судимости за особо тяжкое преступление. Такой срок, прошедший с момента освобождения Акмаева Н.В. от отбывания наказания, не позволяет суду прийти к мнению о безупречном поведении осужденного, свидетельствующем о его исправлении, несмотря на его положительные характеристики.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для принятия решения о досрочном снятии судимости с осужденного Акмаева Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 86 УК Российской Федерации, статьями 397, 400 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Акмаева Н. В. о снятии судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 30 апреля 2010 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Акмаев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Баляева