Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2015 ~ М-442/2015 от 26.02.2015

дело № 2-745/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2015 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Колесникову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в котором указала, что Колесников В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и соответственно плательщиком земельного налога. Ему за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013 г. был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> о чем было направлено налоговое уведомление №1316856, но налог им не был уплачен. В связи с этим должнику направлено требование № от 15.11.2013г. об уплате задолженности и пени в срок не позднее 30.01.2014г., а также требование № от 13.06.2013 г. и предложено в срок до 08.08.2013г. погасить имеющуюся задолженность. Данные требования им не исполнены. ИФНС России по г.Тамбову обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 04.06.2014г. приказ был вынесен, однако по заявлению Колесникова В.А. приказ определением судьи от 21.08.2014 г. был отменен. Инспекция просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени на непогашенную задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесников В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных материалов, Колесникову В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ является плательщиком земельного налога, и ему за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. был начислен земельный налог в размере 2950,54 руб.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В связи с неуплатой установленной суммы налога Колесникову В.А. направлено требование № от 13.06.2013 г. и предложено в срок до 08.08.2013г. погасить имеющуюся задолженность, позднее вновь направлено требование № от 15.11.2013г. об уплате задолженности и пени в срок не позднее 30.01.2014г.

В судебном заседании установлено, что в отношение ответчика 04.06.2014г г. мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района и области Барун Н.В. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы неуплаченного земельного налога в размере 2958,07 руб. и пени на непогашенную задолженность по земельному налогу в размере 907,40 руб., который был отменен определением от 21.08.2014г. по заявлению Колесникова В.А.

В соответствии со ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца, а также опровергающих представленный налоговым органом расчет пени.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ИФНС России по г. Тамбову подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. А. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик Колесников В.А. В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2015 г.

Верно. Судья: Е.В.Дробышева