Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2014 (2-6015/2013;) ~ М-5835/2013 от 04.12.2013

Дело №2-1451/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Елизарову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т ан о в и л:

ОАО «<...>», ссылаясь на ст.ст.69 и 155 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что Елизаров А.Ю. является собственником квартиры <адрес>. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, хотя ему ежемесячно через почтовый ящик направляются квитанции на оплату.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<...>» Казанцева С.С., просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период и пени. Представила суду выписку из лицевого счета. Суду также уточнила, что период задолженности по коммунальным платежам, в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, она в настоящее время оставляет прежним.

Ответчик Елизаров А.Ю., извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, извещения суда возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещения суда. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из выписки из домовой книги <адрес> и выписки из лицевого счета <номер>, ответчик Елизаров А.Ю. является одним из собственников квартиры <номер> (л.д.8-14).

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРП от <дата>, собственниками квартиры также являются ФИО1, <...>, и ФИО2, <...>, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст.323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

При таких обстоятельствах, исковое требование ОАО «<...>» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и является правильным. Из лицевого счета <номер> на <дата> видно, что в <дата>. ответчиком были произведены следующие платежи: <...>

Таким образом, за указанный период остается непогашенной задолженность по коммунальным платежам в размере <...>., а по пени в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе обратиться в Раменский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчикам следует предоставить доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Елизарова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период по <дата> в размере <...>. и пени по <дата> в размере <...>., а также по оплате госпошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 января 2014 г.