Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2020 ~ М-4484/2020 от 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к Мамедову Новрузу Закироглы о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.11.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Мамедовым Н.З. оглы заключен кредитный договор №... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1202740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1202740 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. 16.04.2020 года кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №... составляет 1094785,53 руб., из них: 1024237,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 61866,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 8682,13 рублей – штрафы, пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 23.11.2018 года в размере 1086103,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13630,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Мамедовым Н.З. оглы23.11.2018 года заключен договор потребительского кредита №... на предоставление кредита в размере 1202740 руб. со сроком 60 месяцев под 14,90 % годовых. Согласно выписке по счету №..., открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1202740 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 28466 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца. Однако, принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем,16.04.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без исполнения. Согласно расчета истца, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору №... по состоянию на 12.05.2020 года составляет 1086103,40 руб., из них: 1024237,10 руб. – просроченная задолженность по основному догу, 61866,30 руб. – проценты за пользование кредитом. Ответчиком в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13630,52 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить. Взыскать с Мамедова Новруза Закироглы в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 23.11.2018 года в размере основного долга 1024237 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 61866 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13630 рублей 52 копейки, всего взыскать 1099733 рубля 92 копейки (Один миллион девяносто девять тысяч семьсот тридцать три рубля 92 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 года.
Судья                 подпись                        Доценко И.Н. Копия верна. Судья: Секретарь: