Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2016 от 02.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16 » ноября 2016 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Украинчик А.В.,

с участием государственного обвинителя Тебердукова И.С.

защитника - адвоката Калашникова Э.Ю.

обвиняемой Аверьяновой В.Н.

потерпевшей Д.О.Н.

при секретаре Аванесян С.В., Еременко Т.С.

в отношении

Аверьяновой В.Н., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова В.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ.05.2016, примерно в 13 часов 30 минут, Аверьянова В.Н. находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул.Баррикадная г.Ессентуки Ставропольского края, действуя умышлено, в ходе ссоры с Д.А.И.. и произошедшего между ними конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что она посягает на здоровье Д.А.И.., действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и не желая, но сознательно допуская наступления указанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление его смерти, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения обладающим свойствами колюще-режущего предмета и нанесла им один удар в область груди справа Д.А.И . причинив последнему одиночную слепую колото-резанную рану правой половины груди, проникающую в правую плевральную полость с полным пересечением второго ребра, сквозным повреждением верхней доли правого легкого и слепым повреждением верхней полой вены, сопровождавшейся излитием крови в плевральную полость, с развитием тяжелого гемморагического шока, которая относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 в 15 часов 20 минут наступила смерть Д.А.И. в ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница».

Органами предварительного расследования Аверьяновой В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в умышленном причинении смерти потерпевшему.

Допрошенная в судебном заседании Аверьянова В.Н. вину по ч.1 ст. 105 УК РФ признала частично и показала следующее.

Она проживала в квартире <адрес> по ул. Баррикадная г. Ессентуки совместно со своей матерью Д.О.Н. братом Диканским Алексеем, сыном Аверьяновым Владиславом ДД.ММ.ГГГГ и сожителем К.А.М.

ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 года был день рождения ее бабушки и все праздновали, употребляли спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ05.2016 днем, она находилась дома. Брат - Д.А.И. и ее сожитель К.А.М. решили пообедать, она накрыла на стол и они сели кушать, спиртное она не употребляла. Между ней и братом произошел словесный конфликт, причиной послужило подшучивание в ее адрес со стороны брата, она разозлилась на него и взяла кухонный нож и ножом нанесла ему один удар в область груди. Как все произошло она не понимает, убивать его не хотела, сразу же она побежала к соседям в <адрес> квартиру и от них вызвала скорую помощь, брата госпитализировали в больницу.

Свою вину в убийстве Д.А.И. признает частично, так как не хотела убивать его.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Аверьяновой В.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Д.О.Н. показала следующее. Она проживает в <адрес> по ул. Баррикадной г. Ессентуки, вместе с ней проживали сын Д.А.И., дочерь Аверьянова Валерия, внуком А.В.М., с дочерью также проживал сожитель К.А.М.

Сына охарактеризовать может с положительной стороны, как тихого и спокойного человека, не конфликтного. Аверьянов В.Н. также образ жизни вела спокойный, не часто употребляла алкогольные напитки, она не конфликтная.

Отношения между Аверьяновой В.Н. и Д.А.И. были нормальные, иногда они конфликтовали как брат с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ05.2016 утром она ушла на работу и вернулась домой на обед примерно в 12 часов 00 минут. Дома находились на тот момент Д.А.И. Аверьянова В.Н., К.А,М. и внук А.В.В.

Аверьянова В.Н. находилась в своей комнате. А Д.А.И. вместе К.А.М. находились на кухне за столом, при этом она не видела, чтобы они распивали спиртные напитки.

Примерно в 12 часов 30 минут, она ушла из дома обратно на работу. Позже ей стало известно, что примерно в 13 часов между её сыном Д.А.И.. и дочерью Аверьяновой В.Н. произошел конфликт у них дома на кухне, в ходе чего Аверьянова В.Н. взяла кухонный нож и нанесла им один удар в область груди Д.А.И. которого отвезли в больницу, где он скончался от полученного ранения.

Свидетель С.Д.А. показал следующее. Потерпевшая Д.О.Н. – его родная тетя, Д.А.Н. – двоюродный брат.

ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 примерно в 16 часов ему сообщили, что его брата – Д.А.И отвезли в больницу с колото-резаным ранением, где он скончался. Данные повреждения ему причинила сестра Аверьянова В.Н., обстоятельства произошедшего ему не известны.

Свидетель К.А.М.. показал следующее.

он поддерживает близкие отношения с Аверьяновой В.Н., последние два месяца он до случившегося проживал вместе с А,В.М. и ее семьей по адресу: г.Ессентуки, ул. Баррикадная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 в квартире Аверьяновой В.Н., дома находилась сама Аверьянова В.Н. и ее сын А.В.М.., брат Аверьяновой В.Н. - Д.А.И.. Д.О.Н. пообедала и ушла на работу. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он вместе с Д.А.И. и Аверьяновой В.Н. сели пообедать на кухне за столом, в процессе обеда произошел словесный конфликт между Аверьяновой В.Н. и Д.О.Н.. точную причину конфликта указать не может, но их конфликт перерос в рукоприкладство со стороны Д.А.И. который стал наносить удары Аверьяновой В.Н., а именно он открытой ладонью правой руки стал наносить удары по лицу и туловищу Аверьяновой В.Н.

Он не стал влезать в их конфликт, так как между ними ранее происходили подобные конфликты и поскольку они родные брат с сестрой он думал, что они сами успокоятся. Он отвернулся и не видел всего происходящего, затем повернувшись, увидел, что Аверьянова В.Н. вытаскивает нож из груди Д.А.И.., после чего у него открылось кровотечение с правой стороны груди. После этого, он попытался звонить в скорую помощь со своего мобильного телефона, а так как у него этого не получилось сделать, то Аверьянова В.Н. побежала к соседям и от соседей вызвала скорую помощь. По прибытию скорой помощи и сотрудников полиции, Д.А.И. увезли в больницу.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.Н.В.. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Ессентуки с июня 2014 года. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, а также пресечение противоправных действий, и задержание лиц совершивших преступления.

ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 он находился на своем рабочем месте в кабинете № здания ОМВД России по городу Ессентуки расположенном по адресу: г. Ессентуки, ул.Октябрьская площадь, <адрес> Примерно в 16 часов 00 минут, ему от руководства отдела поступило указание осуществить оперативное сопровождение по факту нанесения колото-резанной раны Д.А.И. его сестрой Аверьяновой В.Н. В связи с чем, ему в служебный кабинет привели АверьяновуВ.Н. сотрудники патрульно постовой службы, которые ее забрали с места происшествия <адрес> по ул. Баррикадная г. Ессентуки.

В ходе беседы Аверьянова В.Н., созналась в том, что она действительно причастна к нанесению колото-резанной раны своему брату – Д.А.И. при этом дала признательные показания, под видео фиксацию, после чего также изъявила желание написать явку с повинной по поводу совершенного преступления. Также дала объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 в обеденное время она находилась дома по адресу: г. Ессентуки, ул. Баррикадная, <адрес> Она, ее брат Д.А.И. и её сожитель К.А.М. решили пообедать, в связи с этим она накрыла на стол и они сели кушать. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут её брат Д.А.И. стал шутить над ней, ей это не понравилось и она разозлилась на него, после чего сразу взяла нож, который лежал на столе и нанесла ему один удар в область груди, после чего данный нож вытащила у него из груди и бросила на пол. Следом за этим побежала к соседям в <адрес> квартиру и от них вызвала скорую помощь, по приезду которых Д.А.И. была оказана первая медицинская помощь и его госпитализировали в городскую больницу.

Явку с повинной, объяснение и признания о совершенном преступлении на видеокамеру Аверьянова В.Н. написала без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

(т. 1 л.д. 213-215)

Свидетель А.М.С. показала следующее. Она проживает в квартире <адрес> по ул. Баррикадной в г. Ессентуки.

С семьей Д.А.И. и Аверьяновой В.Н. она знакома с детства. ДД.ММ.ГГГГ мая 2016 года, она находилась у себя в квартире, примерно с 12 до 13 часов, она услышала крики в коридоре, выйдя из квартиры, она увидела Аверьянову В.Н., которая была сильно взволнована, попросила вызывать « скорую помощь», сказала «Леша весь в крови». Аверьянова была немного выпившая. Она вызвала скорую помощь по телефону и спустилась в <адрес> квартиру, где Д.А.И. лежал на полу в коридоре и истекал кровью, а ее сестра – Б.А.С. держала полотенце возле раны, чтобы остановить кровотечение. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла Д.А.И. в больницу.

Свидетель Б.А.С.. показала следующее. По соседству с ней, этажом ниже, в <адрес> проживали Аверьянова В.Н. ее брат Д.А.И. с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 примерно в обеденное время она находилась дома, с ней также находилась сестра - А.М.С. они услышали крики в коридоре, выйдя из квартиры, увидели Аверьянову В.Н., она попросила вызвать скорую помощь, у нее была паника, все время повторяла «Леша», она спустилась за АверьяновойВ.Н. в <адрес> квартиру, и увидела Д.А.И. который истекал кровью. Потерпевшего забрала «скорая помощь». Аверьянову может охарактеризовать как спокойную, не конфликтную, иногда выпивающую.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям подсудимой, свидетелей, потерпевшей, судом установлено, что именно Аверьянова В.Н. нанесла потерпевшему Д.А.И. удар ножом в правую область груди, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заключением эксперта: - № от ДД.ММ.ГГГГ.07.2016, согласно которому смерть Д.А.И. наступила в результате одиночной слепой колото-резанной раны правой половины груди, проникающей в правую плевральную полость с полным пересечением второго ребра, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, и слепым повреждением верхней полой вены, сопровождающейся излитием крови в плевральную полость, с развитием тяжелого геморагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти.

Рана груди, проникающая в плевральную полость, с повреждением легкого верхней полой вены, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, и наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с ее причинением. Смерть наступила в 15 часов 20 минут. (т. 1 л.д. 75-81)

- № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Аверьяновой В.Н. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 каких-либо телесных повреждений или их следов на теле не выявлено. (т. 1 л.д. 88),

- № (16) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, кровь подозреваемой Аверьяновой В.Н. относится к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена Н.

При исследовании высушенного на марле образце крови трупа Д.А.И.. выявлен антиген Н.

Следовательно, кровь из трупа Д.А.И. может относится к группе ОаВ, для который антиген Н является основным.

На клинке ножа, представленного на исследование, найдена кровь человека группы ОаВ, которая могла произойти от Д.А.И.

(т. 1 л.д. 176-178)

- № от ДД.ММ.ГГГГ.07.2016,согласно которому, Аверьянова В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. А поэтому, во время совершения инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние она не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертной и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. А поэтому, во время совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту.

В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Аверьянова В.Н. не нуждается.(т. 1 л.д. 207-210),

Вещественными доказательствами:- кухонным ножом изъятым ДД.ММ.ГГГГ05.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ессентуки, ул. Баррикадная, <адрес> джинсовые шорты и майка изъятые ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 в ходе выемки у Аверьяновой В.Н., и майка принадлежащая Д.А.И изъятая ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ ЕЦГБ.

(т. 1 л.д. 161)

- CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной в оперуполномоченным Б.Н.В. в ходе написания явки с повинной Аверьяновой В.Н.

(т. 1 л.д. 223)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по ул. Баррикадная г. Ессентуки, где при входе в квартиру на ковре обнаружен след темно-бурого вещества, который изъят на марлевый тампон, на расстоянии 3 метров от данного следа обнаружен кухонный нож, на котором также имеются следу темно-бурого вещества, данный нож также был изъят.

(т. 1 л.д. 9-20)

Осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кабинет приемного отделения хирургии МБУЗ ГБ г. Ессентуки, обнаружена майка мужская темного цвета принадлежащая Д.А.И., обильно пропитанная темно-бурым веществом, данная майка была изъята.

(т. 1 л.д. 22-29)

Осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении процедурного кабинета приемного отделения хирургии МБУЗ ГБ г. Ессентуки, осмотрен труп Д.А.И, в ходе чего установлено, что на правой половине груди, в проекции второго межреберья по средней ключичной линии имеется рана, линейной формы, по характеру колото-резанная, также на правой половине груди, в четвертом межреберье имеется послеоперационная рана с хирургическими швами.

(т. 1 л.д. 49-56)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Аверьяновой В.Н. были изъяты джинсовые шорты синего цвета и майка черного цвета, в которых она находилась в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 98-100)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Аверьянова В.Н. указала, что для проверки ее показаний необходимо проследовать в <адрес> по ул. Баррикадной г.Ессентуки, по прибытию Аверьянова В.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находилась в данной квартире, при этом указала в прихожей на кухонный стол, где она совместно с Д.А.И. и К.А.М. сидели и обедали. В ходе обеда у нее с братом произошел конфликт, по поводу того, что он над ней смеялся и шутил, она по этому поводу разозлилась и взяла нож, который лежал на столе рядом с ней и нанесла один колото-резанный удар в область груди Д.А.И. от чего он стал истекать кровью.

Аверьянова В.Н. продемонстрировала на манекене, где сидел Д.А.И. как и куда она нанесла ему удар ножом, что было зафиксировано следователем методом криминалистической фотосъёмки. (т. 1 л.д. 101-107)

Получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 года, согласно которому у подозреваемой Аверьяновой В.Н. были изъяты образцы крови в сухом виде.(т. 1 л.д. 109-110)

Выемки от ДД.ММ.ГГГГ05.2016 года, согласно которому в помещении Ессентукского межрайонного отделения БСМЭ, были изъяты конверты с содержащимися в них образцами крови, волос, ногтевых пластин, полученные ДД.ММ.ГГГГ.05.2016 в ходе исследования трупа Д.А.И. (т. 1 л.д. 143-145)

Осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кухонный нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ессентуки, ул. Баррикадная, <адрес> джинсовые шорты и майка изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Аверьяновой В.Н., и майка принадлежащая Д.А,И. изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ ЕЦГБ. (т. 1 л.д. 153-160)

Выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Н.В. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной оперуполномоченным Б.Н.В.. в ходе написания явки с повинной Аверьяновой В.Н. (т. 1 л.д. 217-218)

Осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной оперуполномоченным Б.Н.В. в ходе написания явки с повинной Аверьяновой В.Н.(т. 1 л.д. 219-222)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделение МБУЗ ГБ г.Ессентуки поступивший с колото-резанной раной Д.А.И. скончался. (т. 1 л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. Баррикадной г. Ессентуки, Аверьянова В.Н. причинила ножевое ранение грудной клетки ФИО2

В данном сообщении о преступлении усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аверьяновой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л. д. 48)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Аверьянова В.Н., чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находилась в квартире <адрес> по ул. Баррикадной г. Ессентуки, в ходе обеда у нее с братом произошел конфликт, по поводу того, что он над ней смеялся и шутил, она по этому поводу разозлилась и взяла нож, который лежал на столе рядом с ней и нанесла один колото-резанный удар в область груди Д.А.И. от чего он стал истекать кровью. (т. 1 л.д. 125-127).

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела являются доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Аверьяновой В.Н. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Аверьяновой В.Н. квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение смерти. Суд полагает, что данная квалификация не является верной по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 года « О судебной практике по делам об убийстве» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Судом установлено, что Аверьянова В.Н. в ходе ссоры со своим братом ножом нанесла Д.А.И.. удар в правую часть груди, причинив тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, от которого потерпевший через несколько часов скончался в больнице.

Действия Аверьяновой В.Н. до совершения преступления и после него не свидетельствует ни о прямом, ни о косвенном умысле на убийство Д.А.И.

Нанеся удар ножом в правую половину груди потерпевшему в ходе внезапно возникшей ссоры, Аверьянова предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровья, наступление смерти она не предвидела, не желала и сознательно не допускала наступление его смерти. В данном случае усматривается неосторожное отношение Аверьяновой В.Н. к наступлению смерти брата.

Сама Аверьянова В.Н. показала, что не имела намерений убивать брата, все получилось внезапно, она даже не задумывалась, куда нанесла удар кухонным ножом, который попался ей под руку. Удар ножом в грудь справа, хоть и является опасным для жизни повреждением жизненно - важных органов, не во всех случаях влечет смерть потерпевшего. В данном случае об умысле на убийство свидетельствовало бы доведение виновной своих действий по лишению жизни до конца либо совершения попытки довести до конца, если бы она не удалась ввиду действий третьих лиц.

Свидетели подтвердили, что между братом и сестрой были нормальные взаимоотношения. Каких- либо угроз убийством, свидетельствующих о намерении лишить жизни потерпевшего, Аверьянова В.Н. ни перед, ни во время совершения преступления не высказывала. Нанеся один удар ножом и видя, что потерпевший еще жив и имея реальную возможность убить Д.А.И.., она такой возможностью не воспользовалась, хотя ей никто не мешал. Сразу побежала вызывать «скорую помощь», была взволнована и очень переживала по поводу случившегося. Диканский А.И. умер в больнице после перенесенной операции спустя два часа после совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии достоверных доказательств о наличии умысла подсудимой на лишение жизни потерпевшего установленные судом действия Аверьяновой В.Н. полностью соответствуют диспозиции ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку она имела намерение причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, не предвидела возможность наступления смерти потерпевшего, форма вины по отношению к наступлению смерти Д.А.И была неосторожной.

Действия Аверьяновой В.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

Ообстоятельствами, которые в соответствии со ст. 61 п. «г», «и» УК РФ являются смягчающим, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка 2011 года рождения.

Согласно постановлению администрации г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ года Д.О.Н. назначена опекуном несовершеннолетнего А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 63 п.1.1. УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Аверьяновой В.Н. на момент совершения преступления. Это обстоятельство подтвердили свидетели.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению особо тяжкого преступления против личности и признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд не считает необходимым применить положения п.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, а также учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что наказание Аверьяновой В.Н. может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку санкция статьи предусматривает только такое наказание.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом тяжести преступления и его общественной опасности, данных о личности виновной суд также не считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Аверьяновой В.Н. назначается - исправительная колония общего режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аверьянову В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аверьяновой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ноября 2016 года.

Срок отбытия Аверьяновой В.Н. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ноября 2016 года.

Вещественные доказательства – кухонный нож, джинсовые шорты и майка Аверьяновой В.Н., майка Д.А.И. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ессентуки (том. 1 л.д. 161)- уничтожить, CD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в ходе написания явки с повинной Аверьяновой В.Н. оставить храниться в материалах уголовного дела (том. 1 л.д. 223)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий Украинчик А.В.

Справка

Апелляционным определением от 22 марта 2017 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2016 года в отношении Аверьяновой В.Н. изменить:

Исключить из приговора ссылку суда на показания оперуполномоченного Б.Н.В. как на доказательство вины осужденной;

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и потерпевшей- без удовлетворения.