Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 (2-4838/2020;) ~ М-3762/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-231/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Колиух А.К.,

с участием: представителя истца Фролова С.С., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камышева М.С. к Елистратову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Камышев М.С. обратился в суд с иском к Елистратову М.С., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 10.01.2020 г. в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6475,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.01.2020 г. Елистратов М.С. получил в долг от Камышева М.С. денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 27.01.2020 г. В подтверждение договора займа и его условий Камышеву М.С. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

Истец Камышев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Ответчик Елистратов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца по доверенности Фролов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2020 г. между Елистратовым М.С. и Камышевым М.С. был заключен договор займа, по условиям которого Елистратов М.С. взял в долг у Камышева М.С. денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 27.01.2020 г. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 10.01.2020 года (л.д.9).

Ответчик Елистратов М.С. в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика Елистратова М.С. в пользу Камышева М.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 г. по 04.09.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 г. по 04.09.2020 г. судом проверен, при этом, неверно указан период взыскания процентов. Поскольку, согласно расписке последним днем возврата долга является 27.01.2020 г., следовательно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 28.01.2020 года.

Сумма процентов за период с 28.01.2020 г. по 04.09.2020 г., как заявлено стороной истца, составит 6441,26 рубль, исходя из следующего расчета:

200000х6%/366х77дней = 2524,59 рубля;

200000х5,50%/366х56дней = 1683,06 рубля;

200000х4,50%/366х35дней = 860,66 рублей;

200000х4,25%/366х40дней = 928,96 рублей;

При таких обстоятельствах, с ответчика Елистратова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере 6441,26 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.09.2020 г. на сумму 2600 рублей, чеком-ордером от 23.04.2020 г. на сумму 2600 рублей. Принимая во внимание, что в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 206441,26 рублей, то размер госпошлины составит 5264,42 рублей.

Таким образом, госпошлина в сумме 5 200 руб. подлежит взысканию с Елистратова М.С. в пользу Камышева М.С., а недоплата госпошлины в сумме 64,42 руб. подлежит взысканию с Елистратова М.С. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышева М.С. к Елистратову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Елистратова М.С. в пользу Камышева М.С. сумму долга по договору займа от 10.01.2020 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 года по 04.09.2020 года в размере 6441,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Взыскать с Елистратова Максима Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 64,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 26.01.2021 года