Определение по делу № 2-1865/2013 ~ M-1742/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-1865/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Шмариной Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Самойловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++, в том числе: <данные изъяты>.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что +++ ОАО <данные изъяты> правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>» и Самойлова И.В. заключили кредитный договор ... от +++ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом Самойлова И.В. обязана выплатить Банку 48% годовых. Кредитные средства были перечислены на расчетный счет Самойловой И.В.

За время пользования кредитом ответчик погасила основного долга <данные изъяты> погашено процентов <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением Самойловой И.В. своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей начиная с +++ (последний платеж поступал +++) банк обратился в суд.

На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 09.30 часов 12 июля 2013 года, представитель истца не явился, о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.42).

Представитель истца также не явился в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 18 июля 2013 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.49).

Ответчик Самойлова И.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик также не явился в судебное заседание и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5699 руб.09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░