Определение по делу № 2-1015/2020 ~ М-440/2020 от 31.01.2020

04RS0018-01-2019-005353-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020года                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Волошиной О. Н. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец Волошина О.Н., е представители не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

От представителя ответчика Пуховского Т.О. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Волошиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ по обращению Волошиной О.Н. к финансовому уполномоченному с обращением о нарушении страховщиком прав страхователя выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного, которым разрешен спор между сторонами, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.     В судебное заседание представитель СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению представителя В.А. Марюнина СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения Волошиной О.Н. 492328 руб. (475000 руб. страховое возмещение, расходы на погребение 17328 руб. )

Выслушав заключение помощника прокурора Сметаниной И.Г., полагавшей возможным оставить без рассмотрения заявленных требований Волошиной О.Н., в связис несоблюдением досудебного порядка, исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика Пуховского Т.О., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частями 2,3 ст. 2 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило несогласие истца Волошиной О.Н. с решением страховой компании об отказе в осуществлении страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ

При этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в законную силу и подлежащего обязательному применению.

Более того, установлено, что Волошина О.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный С.В. Никитина ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об удовлетворении требований Волошиной О.Н. об осуществлении СПАО «РЕСО Гарантия» выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровья жизни в рамках договора ОСАГО, взыскано со СПАО «РЕСО_Гарантия» страховое возмещение в размере 475000 руб.

Согласно представленным доказательствам, а именно сведениям о выплате, ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата Волошиной О.Н. страхового возмещения в размер 475000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций после обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем ею не был соблюден предусмотренный действующим законодательством (на момент подачи иска) досудебный порядок разрешен я спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что истец не выполнил требования по досудебному урегулированию возникшего спора, установленные федеральным законом для данной категории дел, что в свою очередь является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Более того, суд исходит из того, что фактически спор отсутствует, так как истцу было выплачено страховое возмещение в установленном размере.

На основании изложенного, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Волошиной О. Н. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Волошиной О. Н. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №