Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2015 ~ М-7509/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-1144/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Пановой О.Г.,

05 февраля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рушанян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Рушанян С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Росбанк» и Рушанян С.Р. на основании заявления последнего о предоставлении автокредита со страховкой был заключен договор кредита №№..., по условиям которого АКБ «Росбанк» предоставил Рушанян С.Р. кредит в размере <...> копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору "."..г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки LADA 217230 модель №... год выпуска "."..г.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств аннуитетными платежами в размере 5 906 рублей 92 копейки по согласованному сторонами графику платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства банк выполнил, однако заемщик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность Рушанян С.Р. составляет <...> копеек, из них <...> копейка – сумма основного долга, <...> копеек – начисленные и не уплаченные проценты, <...> – неустойка (пени).

Истец просит суд взыскать с Рушанян С.Р. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> по требованиям имущественного характера и в размере <...> рублей по требованию неимущественного характера, обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество    автомобиль марки LADA 217230 №... год выпуска "."..г.

Представитель истца АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования поддержал.

ОтветчикРушанян С.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ: 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Рушанян С.Р. от "."..г. между АКБ «Росбанк» и Рушанян С.Р. заключен кредитный договор №... со страховкой, по условиям которого АКБ «Росбанк» предоставил Рушанян С.Р. заем в размере <...> под 14% годовых на срок по "."..г. с уплатой ежемесячно <...> на цели приобретения транспортного средства марки LADA 217230 модель №... год выпуска "."..г.

При этом, по условиям заключенного договора, на цели оплаты стоимости автомобиля банк перечислил денежные средства в сумме 232 <...> рублей, на цели исполнения обязательств заемщика по страхованию – <...>.

Ежемесячные платежи являются аннуитетными, состоят из суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, и должны вносится не позднее 21 числа каждого месяца.

По условиям договора от "."..г. года, заемщик при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанное подтверждается копиями заявления Рушанян С.Р. о заключении договора, графика платежей, условий предоставления автокредита со страховкой, полиса страхования заемщика. Из указанных документов следует, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на указанный заемщиком счет денежные средства в сумме <...> копеек по платежным поручениям №... и №... от "."..г. года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что займодавец исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Заемщик предоставленными ему денежными средствами автокредита со страховкой воспользовался, приобрел автомобиль марки LADA 217230 модель №... год выпуска "."..г. что подтверждается копиями договора купли-продажи транспортного средства, в котором указано о перечислении за счет средств ОАО АКБ «Росбанк» на счет покупателя <...> рублей на цели оплаты стоимости товара, оставшиеся <...> рублей внесены покупателем самостоятельно, копиями страхового полиса, паспорта транспортного средства.

С "."..г. года заемщик допускает нарушение условий договора о сроках внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Рушанян С.Р.

В связи с существенным нарушением условий договора, в "."..г. года банк направил заемщику письменную претензию с требованием досрочного погашения долга, что подтверждается копиями претензии, реестра почтовых отправлений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с нарушением условий договора за Рушанян С.Р. образовалась задолженность в размере <...> копеек, из них <...> – сумма основного долга, <...> копеек – начисленные и не уплаченные проценты, <...> – неустойка (пени).

Приведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Указанное свидетельствует об обоснованности требований истца, предъявляемых к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с Рушанян С.Р. в полном объеме.

Кроме того, "."..г. в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства, предметом залога является автомобиль марки LADA 217230 модель №... год выпуска "."..г.

По условиям предоставления автокредита со страховкой, реализация предмета залога осуществляется при судебном порядке обращения взыскания с установлением начальной продажной цены, определенной судом (п. 8.11 условий).

Согласно ч.1,3 ст.334 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт принадлежности ответчику Рушанян С.Р. на праве собственности     автомобиля, являющегося предметом залога, подтверждается ответом РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, копией карточки учета на автомобиль, согласно которым указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – LADA 217230 модель №... год выпуска "."..г. принадлежащий ответчику на праве собственности; определить способ реализации с публичных торгов.

Кроме того, суд, обращая взыскание на предмет залога, обязан указать начальную продажную стоимость имущества, подлежащего реализации.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истец на предложение суда уточнить требования в части указания начальной продажной цены заложенного имущества уточнений не представил.

В связи с изложенным, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из заявленной истцом стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи, которая ответчиком не оспорена, а также из условий кредитного договора, которым установлено, что оценка по договору о залоге равна <...>.

Таким образом, поскольку Рушанян С.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки LADA 217230 модель №... год выпуска "."..г. при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходит из заявленной истцом стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи, которая ответчиком не оспорена, а также из условий кредитного договора. Следовательно, начальная продажная цена предмета залога составляет <...> рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили в размере <...> копейки по требованиям имущественного характера и в размере <...> по требованию неимущественного характера, и подтверждены платежными поручениями от "."..г. года. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк»к Рушанян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рушанян С.Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору №№... от "."..г. задолженность в размере основного долга <...> копейка, начисленные и не уплаченные проценты в размере <...> <...> копеек, неустойку (пени) в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> <...> копейки и в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230 модель №... год "."..г., принадлежащий ответчику Рушанян С.Р. на праве собственности; определить способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:     подпись