Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                  г.о.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи            Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/14 по иску ИВМ к ОАО коммерческий банк «Эллипс банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ИВМ обратился в Кировский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в рамках широко рекламируемой Ответчиком финансовой услуги банка о предоставлении финансовой услуги по привлечению денежных средств граждан для их вложения в ценные бумаги с обязательством банка по обратному выкупу этих ценных бумаг по повышенной цене, дата между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг №... от дата., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство купить ценные бумаги - *** инвестиционных пая по цене *** руб. за пай на сумму *** руб., а Ответчик принял на себя обязательство выкупить у Истца те же ценные бумаги - *** инвестиционных пая по увеличенной цене ***. за пай на сумму *** руб. в период с дата. по дата. Истец выполнил свои обязательства и дата. обратился к Ответчику с заявлением об обратном выкупе ценных бумаг. Однако, Ответчик в установленный Договором срок 3 рабочих дня не исполнил своего обязательства по обратному выкупу ценных бумаг и не заключил с Истцом договор об обратном выкупе ценных бумаг. Сотрудники банка объяснили временную просрочку заключения с Истцом указанного договора об обратном выкупе ценных бумаг тем обстоятельством, что проводится «санация» Ответчика, Приказом Банка России от дата. №... в ОАО КБ «Эллипс банк» назначена временная администрация, которая осуществляет функции единоличного исполнительного органа банка и проводит обследование банка, анализ его финансовых операций и сделок, в связи с чем обратный выкуп паев временно не осуществляется. Истец полагает, что указанные Ответчиком обстоятельства не являются достаточными и законными основаниями для невыполнения Ответчиком принятого на себя обязательства об обратном выкупе ценных бумаг у Истца. дата. Истец вновь обратился к Ответчику с заявлением об обратном выкупе ценных бумаг, указав все существенные условия договора, однако Ответчик вновь оставил требование Истца без удовлетворения и письменного ответа, а устно вновь было пояснено, что в настоящее время проводится обследование банка, анализ его финансовых операций и сделок, в связи с чем обратный выкуп паев временно не осуществляется. Истец полагает, что Ответчик необоснованно и незаконно уклоняется от заключения Договора об обратном выкупе ценных бумаг, нарушает законные права и охраняемые Законом интересы истца. В письме от дата. №... Ответчик письменно подтвердил ранее устно озвучивавшуюся позицию, дата в ходе предварительного судебного заседания в Кировском районном суде г. Самары представитель Ответчика указал, что Истец якобы не направил Ответчику проект договора обратного выкупа паев. дата. федеральный судья Кировского районного суда г. Самары вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что у Истца нет подтверждения вручения Ответчику договора об обратном выкупе паев. дата. Истец вручил Ответчику в лице управляющего Самарского отделения «Самарский» ОАО КБ «Эллипс банк», 2 экземпляра Договора купли-продажи ценных бумаг от дата года, а также отправил по почте ценным письмом с описью вложения 2 экземпляра Договора Ответчику по адресу: адрес. В установленный п.2.7. Договора купли-продажи ценных бумаг №... от дата. срок Ответчик не заключил с Истцом договора об обратном выкупе ценных бумаг. Таким образом, Ответчик вновь необоснованно и незаконно уклоняется от заключения Договора об обратном выкупе ценных бумаг, нарушает законные права и охраняемые Законом интересы Истца. При вынесения решения просил принять во внимание, что Стороны уже заключали в дата-дата годах подобный договор и он был исполнен обеими Сторонами в полном объеме. Полагал, что отношения сторон подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей». Ссылаясь на п.4 ст.445 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», пункты 2.5., 2.6. и 2.7. Договора купли-продажи ценных бумаг №... от дата., просил обязать ОАО коммерческий банк «Эллипс банк» заключить с ИВМ договор об обратном выкупе ценных бумаг на условиях, установленных Сторонами в Договоре купли-продажи ценных бумаг №... от дата., и в прилагаемом проекте Договора купли-продажи ценных бумаг от дата. о выкупе Ответчиком у Истца *** инвестиционных паев по цене *** руб. за пай за сумму *** руб.

дата иск ИВМ принят к производству Кировского районного суда г.Самары и 03.04.2014 года гражданское дело по иску ИВМ к ОАО коммерческий банк «Эллипс банк» передано по подсудности в Октябрьский районный     суд г.Самары.

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ о недопустимости спора о подсудности между судами РФ, Октябрьским районным судом г.Самары 28.04.2014 года дело принято к производству.

    Определением суда от 15.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности АША поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Полагал, что истцом надлежащим образом заявлено ответчику о заключении договора обратного выкупа, в банке имелась Памятка о порядке оформления операций офисами банка по продаже и обратному выкупу инвестиционных паев ЗПИФ «Агрокапитал», об отмене которой истца не известили. Отказ от исполнения договора временной администрацией предусмотрен законом на определенных условиях, которых не было, следовательно, ответчик злоупотребил правом, отказываясь от исполнения договора. Банк публично гарантировал фиксированный доход, обязался выкупить паи, оказывал финансовую услугу физическому лицу, который в данном случае является потребителем. Настаивал на удовлетворении иска.

    Представитель ответчика ОАО коммерческий банк «Эллипс банк» по доверенности ПНС в судебном заседании иск не признала, поддержала письменный отзыв, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Согласно письменному отзыву при приобретении инвестиционных паев лицо рассчитывает на получение прибыли от использования имущества фонда управляющей компанией и реализации паев в будущем, т.е. осуществляет имущественное вложение. В то время как, в соответствии с Законом от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, в отношениях с ОАО КБ «Эллипс банк» ИВМ не может являться потребителем, им были приобретены ценные бумаги - инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «***» под управлением ООО «Управляющая компания «***», которые не могут использоваться для личных, семейных или домашних нужд, а являются инвестиционным вложением. В связи с чем, к правоотношениям, возникшим между ОАО КБ «Эллипс банк» и ИВМ не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку к отношениям на рынке инвестиций меняются нормы Федерального закона «Об инвестиционных фондах». Ссылка на Постановление Пленума от 28.06.2012 года № 17 не обоснованна, поскольку предметом заключенного сторонами договора не выступали денежные средства в качестве самостоятельных объектов, а предметом было имущество – ценные бумаги паи и договоренность в будущем заключить договор купли продажи. Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор купли-продажи нельзя рассматривать как финансовую услугу. Согласно п. 2.7 Договора от дата № №... Банк обязался выкупить у ИВМ ценные бумаги, являющиеся предметом Договора, по цене *** рублей за *** пай в количестве, не более указанного в п. 1.1 Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения от Клиента заявления об обратном выкупе, при соблюдении условия, установленного п. 2.5 Договора. Обратный выкуп паев осуществляется путем заключения отдельного договора купли-продажи ценных бумаг. Согласно п. 2.5. Договора заявление о выкупе должно быть предъявлено в Банк в период с дата по дата Статьями 432, 435, 438, 445 ГК РФ установлено, что сторона, требующая заключения договора, обязана направить другой стороне оферту (проект договора). Согласно ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 2.7 Договора обратный выкуп паев осуществляется путем заключения отдельного договора купли-продажи ценных бумаг. ИВМ в адрес Банка заявление (предложение заключить договор), содержащее проект договора купли-продажи ценных бумаг (обратного выкупа), в период с дата по дата не направлялось, что подтверждается вступившим в законную силу Определением Кировского районного суда г. Самары от дата по делу №.... Условия, содержащиеся в п. 2.5., 2.6. и 2.7. Договора, по своей природе, а также исходя из их буквального толкования, являются предварительным договором. В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ, ввиду не направления Истцом в адрес Банка в предусмотренный Договором период надлежащим образом оформленного предложения заключить основной договор, содержащего проект предлагаемого к заключению договора, Договор считается прекращенным. О прекращении обязательств Банка по заключению договора обратного выкупа Истцу было сообщено письмом от дата г., которое было направлено почтой, что подтверждается почтовой квитанцией 45. Согласно почтовому уведомлению письмо дата вручено ИВМ Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до дата» Приказом Банка России от дата №... в ОАО КБ «Эллипс банк» введена временная администрация, исполнение обязанностей которой было возложено на Государственную корпорацию «***». Руководствуясь ч.3 ст.8 ФЗ от 27.10.2008 года №175-ФЗ, ст.27 ФЗ от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст.102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель временной администрации ОАО КБ "Эллипс банк" заявил отказ от исполнения Договора купли-продажи ценных бумаг №... от дата г., заключенного с ИВМ Отказ направлен по почте дата и дата вручен истцу. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, Договор купли-продажи №... от дата г., который является основанием для исковых требований Истца, считается расторгнутым. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Представитель 3 лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что дата между ОАО коммерческий банк «Эллипс банк»- Банк и ИВМ - Клиент был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг №..., в соответствии с которым Банк обязуется передать пакет ценных бумаг в собственность клиента, а клиент обязуется принять и оплатить банку ценные бумаги – инвестиционные паи ЗПИФ рентный «***», управляющая компания фонда ООО Управляющая компания «***», по цене пая *** руб. количеством *** штуки на общую сумму *** руб. (п.1.1 договора).

Согласно п.2.5, п.2.7 указанного договора Клиент (либо представитель клиента на основании доверенности, удостоверенной нотариально) вправе обратиться в Банк в период с дата по дата с целью оформления заявления о выкупе у него ценных бумаг приобретенных по настоящему договору. Банк обязуется выкупить у Клиента ценные бумаги, являющиеся предметом настоящего договора по цене *** руб. за *** пай в количестве не более указанного в п.1.1 настоящего договора в течение 3 рабочих дней со дня получения от Клиента заявления об обратном выкупе. Обратный выкуп паев осуществляется путем заключения отдельного договора купли-продажи ценных бумаг.

ИВМ условия договора по оплате указанных паев выполнены в полном объеме, ОАО коммерческий банк «Эллипс банк» также исполнил свои обязательства по передаче пакета ценных бумаг, следовательно, ИВМ является обладателем *** штук инвестиционных паев ЗПИФ рентный «***». Данные обстоятельства сторонами признаны и не оспаривались, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания.

    В соответствии с Федеральным законом РФ от 27.10.2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) и государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации. (статья 1).

     Приказом Банка России от дата г. № ОД-1071 в ОАО КБ «Эллипс банк» введена временная администрация, исполнение обязанностей которой было возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п.8 ч.3 ст.8 ФЗ от 27.10.2008 года №175-ФЗ действуя в качестве временной администрации, Агентство вправе отказаться от исполнения договора банка в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В соответствии со ст.27 ФЗ от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», руководитель временной администрации в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации вправе отказаться от исполнения договора кредитной организации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 102 ч.2,3 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2022 года "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (часть 2). В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.(часть 3).

Приказом Государственной корпорации «***» от дата №... представителем Агентства, осуществляющим функции и полномочия временной администрации ОАО КБ «Эллипс банк» назначен антикризисный управляющий Департамента реструктуризации банков Агентства МАВ

ИВМ обратился в ОАО КБ «Эллипс банк» с заявлением об обратном выкупе у него вышеуказанных паев в количестве *** штуки по цене *** руб. дата года. В связи с тем, что письменного ответа ему дано не было, повторно обратился с заявлением дата года, на которое получил ответ от дата о том, что в связи с проводимыми в банке мероприятиями обратный выкуп земельных паев ЗПИФ «***» временно не осуществляется, о принятом по результатам мероприятий решении, касающемся обратного выкупа земельных паев, банк сообщит дополнительно.

Руководитель временной администрации ОАО КБ «Эллипс банк» МАВ дата заявил отказ от исполнения Договора купли-продажи ценных бумаг №... от дата, заключенного с ИВМ, ссылаясь на то, что исполнение договора препятствует восстановлению платежеспособности ОАО КБ «Эллипс банк» и может повлечь за собой убытки. По условиям договора Банк обязался выкупить у Клиента ценные бумаги по цене *** руб. *** коп. Отказ направлен по почте дата и дата вручен истцу.

В подтверждение оснований отказа от исполнения договора в ходе судебного разбирательства ответчиком суду был представлен подготовленный ЗАО «***» отчет №... от дата об определении рыночной стоимости паев Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «***», из которого следует, что стоимость паев в количестве *** штуки составляет *** руб., соответственно стоимость одного пая составляет *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что исполнение договора в части выкупа у ИВМ паев по цене *** руб. при рыночной цене *** руб. может повлечь за собой убытки банка, заслуживает внимания.

Из материалов дела следует, что ИВМ обращался с иском в Кировский районный суд г.Самары к ОАО КБ «Эллипс банк» о защите прав потребителя и понуждении обязанной стороны заключить договор, который определением суда от дата оставлен без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Как указал суд в определении, истцом заявлены требования о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи ценных бумаг, однако доказательств обращения с офертой на заключение договора в соответствии со ст.432,435,438,445 ГК РФ суду не представлено. Определение ИВМ не обжаловано, вступило в законную силу.

дата ИВМ обратился в ОАО КБ "Эллипс банк" с заявлением, приложив договор купли-продажи ценных бумаг от дата в соответствии с договором №... от дата года.

Вместе с тем, в суде истец указывает на надлежащее исполнение обязательств при подаче заявления ответчику в досудебном порядке, ссылается на Памятку о порядке оформления операций офисами ОАО КБ «Эллипс банк» по продаже и обратному выкупу инвестиционных паев ЗПИФ рентный «***» (ПИФ), которая по информации на запрос суда отменена и в ОАО КБ "Эллипс банк" не сохранилась. А кроме того, из текста представленной истцом ксерокопии Памятки следует, что она разработана для работников банка. Приложением к договору купли-продажи не являлась.

Руководитель временной администрации ОАО КБ "Эллипс банк" в ответ на заявление ИВМ от дата сообщил, что по состоянию на дата – дату поступления в банк заявления и проекта договора обязательства банка по обратному выкупу у него ценных бумаг прекратились.

В обоснование иска истец ссылается на незаконность уклонения ответчика от заключения договора и его право на обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор, предусмотренное ч.4 ст.445 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения договора временной администрацией ОАО КБ "Эллипс банк" произведен в соответствии с указанными выше нормами Федеральных законов «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до дата», «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», "О несостоятельности (банкротстве)" и согласно ч.3 ст.450 ГК РФ договор купли-продажи ценных бумаг №... от дата считается расторгнутым.

Таким образом, договор, который является основанием для исковых требований истца, расторгнут, а согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем обязательства ответчика по выкупу у истца ценных бумаг, являющихся предметом договора №... от дата по цене *** руб. за *** пай в количестве не более указанного в п.1.1 данного договора путем заключения отдельного договора купли-продажи ценных бумаг прекратились.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ИВМ нет.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИВМ к ОАО коммерческий банк «Эллипс банк» о понуждении заключить договор – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 июля 2014 года.

Судья                                  Е.В.Якушева