Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2016 ~ М-2725/2016 от 19.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 декабря 2016 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием истца Симдянова А.А., действующего в своих интересах, а также в интересах истицы Шубиной Т.В.,

при секретаре Устенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2016 по исковому заявлению Симдянова АГ, Шубиной ТВ к Администрации городского округа Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Симдянов А.Г., Шубина Т.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Министерству строительства Самарской области о включении в состав наследственной массы после смерти СНА дачного участка №, расположенного <адрес> и признании права собственности по 1/2 доли за Симдяновым А.Г. и Шубиной Т.В. на указанный земельный участок в порядке наследования. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что СНА, являвшейся матерью истца Симдянова А.Г., в соответствии с договором на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Куйбышевского отделения железной дороги № от <дата>, был предоставлен земельный участок площадью 450,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Впоследствии указанный земельный участок на основании постановления Администрации г. Самары № от <дата> был предоставлен СНА в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары <дата>. Однако, в указанном свидетельстве при написании фамилии была допущена ошибка, а именно вместо верной фамилии Симдянова, указано – Симденова. СНА умерла <дата>, после ее смерти по заявлению супруга Симдянова Г.А. и сына СЕГ было заведено наследственное дело, в соответствии с которым СГА вступил в права наследования, в том числе и на спорный земельный участок, а сын наследодателя СЕГ отказался от наследства в пользу своего отца СГА <дата> супруг наследодателя СНА – СГА вступил в брак с Шубиной Т.В. <дата> умер СЕГ, а <дата> умер СГА После его смерти наследниками первой очереди являются истцы Симдянов А.Г. и Шубина Т.В. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако приняли наследство фактически, а именно Шубина Т.В. на момент смерти наследодателя СГА была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, а истец Симдянов А.Г. в течение первых шести месяцев пользовался земельным участком и пользуется им в настоящее время, несет бремя его содержания и поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка в установленном законом порядке, они (истцы) вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Симдянов А.Г., действующий в своих интересах, а также в интересах истицы Шубиной Т.В. на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, от требований в части включения в наследственную массу после смерти СНА спорного земельного участка отказался, о чем судом вынесено отдельное определение, в остальной части заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - СДТ «Железнодорожник», нотариус г.о. Самара Ефремова Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СДА показал суду, что истец Симдянов А.Г. является его родным отцом, а Шубина Т.В. супруга его умершего дедушки СГА Пояснил, что при жизни его деду САГ принадлежал земельный участок №, расположенный в массиве 19, СДТ «Железнодорожник» пл. Ягодная. После смерти СГА, последовавшей в 2014 году, их семья стала использовать дачный участок для отдыха, при этом они ухаживают за земельным участком, отец САГ оплачивает все членские взносы. Также ему (свидетелю) известно, что после смерти дедушки, его отец Симдянов А.Г. взял себе на память и сохранил фотографии, а также некоторые личные вещи СГА Пояснил, что спорный земельный участок огорожен со всех сторон забором, на участке имеется домик, свободный доступ третьих лиц на участок отсутствует, никаких споров с соседями относительно границ земельного участка, не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца Симдянова А.Г., действующего в своих интересах, а также в интересах истицы Шубиной Т.В., исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования Симдянова А.Г., Шубиной Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Райпрофсож 3-го отделения Куйбышевской железной дороги в лице председателя садоводов «Железнодорожник» и СНА был заключен договор, в соответствии с которым СНА в пользование под разведение сада в полосе отвода Куйбышевского отделения железной дороги, был предоставлен земельный участок площадью 450,00 кв.м., расположенный в массиве № остановка Козелковская по плану №.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации г. Самары от <дата> №, СНА в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 385,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары <дата> на ее имя было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением Управления Росреестра по Самарской области № от <дата>, согласно которому в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении СНА земельного участка площадью 385,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Администрации г. Самары № от <дата> – свидетельство № от <дата>. Согласно имеющимся сведениям за период 1992-1998 г.г. информация об аннулировании вышеуказанного свидетельства отсутствует.

При этом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве на землю № от <дата> неверно указана фамилия наследодателя, а именно вместо верной фамилии – Симдянова, указано – Симденова. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество.

Согласно архивной справке, выданной Службой по учету потребителей ЖКУ № от <дата>, СНА, <дата> года рождения, с <дата> по день своей смерти, которая наступила <дата>, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Данный адрес регистрации совпадает с адресом места жительства, указанным в свидетельстве о праве на землю № от <дата>. Кроме того, в материалах гражданского дела имеются следующие копии документов: свидетельство о браке, свидетельство о рождении сына, свидетельство о смерти, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, в которых личные данные наследодателя СНА указаны как – Симдянова НА, <дата> года рождения.

В силу п.9 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что решение о предоставлении СНА земельного участка в пожизненное наследуемое владение было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, выданное СНА, является юридически действительным, поскольку выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения органа местного самоуправления и до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок», а также до создания и начала деятельности учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Самарской области. До настоящего времени данное свидетельство ни кем не оспорено и недействительным не признано. Спорный земельный участок, предоставленный СНА, не изымался и из оборота земель не изъят. Решений о предоставление другим лицам, кроме СНА, спорного земельного участка не принималось, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные Управлением Росреестра по Самарской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся СНА, нашел своей подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно полным совпадением имени, отчества, даты рождения, адреса места регистрации наследодателя в свидетельстве на право на землю, справке с места жительства, свидетельстве о смерти и иных документах, имеющихся в материалах дела. Таким образом, из представленных заявителем документов, следует, что фамилия наследодателя - Симдянова, соответственно, в свидетельстве на право собственности на землю № от <дата>, была допущена техническая ошибка при написании фамилии наследодателя «Симденова» вместо верной фамилии «Симдянова».

Согласно материалам дела, СНА умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии – ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Самарского района г. Самары <дата>.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что после смерти СНА, по заявлению ее супруга СГА (свидетельство о браке серии I-ШД №, выданное Кировским ЗАГС <адрес> <дата>) и сына СЕГ (свидетельство о рождении серии II-ШД №, выданное Советским ЗАГС г. Куйбышева <дата>), нотариусом г. Самары СОП было заведено наследственное дело №. Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления, наследник СЕГ отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти матери СНА в пользу мужа наследодателя, то есть своего отца – СГА Как следует из материалов наследственного дела №, на имя СГА нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на рублевые вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находившиеся в Самарском и Железнодорожном отделениях АК СБ РФ. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось.

Таким образом, принятие части наследства СГА, он считается принявшим всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что <дата> между СГА и Шубиной Т.В. был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия – Шубина.

Судом установлено, что <дата> умер СЕГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии – III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, не оформив своих наследственных прав на спорный земельный участок.

Наследниками первой очереди по закону после смерти СГА являются его супруга Шубина Т.В. и сын Симдянов А.Г. (свидетельство о рождении серии II-ШД №, выдано 11.04,1966 года Кировским ЗАГС г. Куйбышева).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти СГА в установленный законом срок никто из наследников не обращался, однако наследники – супруга Шубина Т.В. и сын Симдянов А.Г. приняли наследство фактически, поскольку супруга наследодателя Шубина Т.В. на день смерти САГ была зарегистрирован и проживала с ним по одному адресу: <адрес>, а наследник Симдянов А.Г. продолжил пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания со дня смерти отца до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что истцы Симдянов А.Г. и Шубина Т.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняли наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель СДА Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, и даны лицом, присутствовавшим при событиях о которых даны показания.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком №, расположенном по адресу: <адрес> входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно проекту установления границ земельного участка на кадастровом плане территории, в фактическом пользовании истцов, с учетом красных линий, находится земельный участок площадью 424,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности. Места общего пользования не захвачены. Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Ресреестра» по Самарской области № от <дата> следует, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечения границ данного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата> № и от <дата> №, спорный земельный участок к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится и находится вне водоохранной зоны, вне береговой полосы водных объектов.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих изъятие испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на оформление данного земельного участка в собственность или его резервирование для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендуют истцы, установленных земельным законодательством судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности, по 1/2 доле на земельный участок площадью 424,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в границах плана выполненного ООО «Землеустроитель».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симдянова АГ, Шубиной ТВ к Администрации городского округа Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Симдяновым АГ и Шубиной ТВ право собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок площадью 424,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, в границах плана выполненного ООО «Землеустроитель» от <дата>:

Назв. точки	Координаты		Дирекционный угол	Расстояние
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме – 07.12.2016 года.

Председательствующий: О.А. Ермакова