Решение по делу № 2-518/2019 ~ М-100/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-518/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Костиной Е.А.

с участием истца Травкина И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лисаченко А.В., представителя третьего лица Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Новиковой А.А., Травкина И.А. к Травкину В.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.А., Травкин И.А. обратились в суд с иском к Травкину В.А. о восстановлении срока для отказа от наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий по адресу: <адрес>. Кроме них наследником первой очереди по закону является брат Травкин В.А. По заявлению Новиковой А.А. 24 мая 2013 года нотариусом Кинешемского нотариального округа Бугровым Ю.В. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 В силу юридической неосведомленности они не знали о порядке и сроках отказа от наследства, полагая, что отказом от наследства является неполучение свидетельства о праве на наследство. Истцы намерены отказаться от наследства, однако в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугров Ю.В.

Протокольным определением суда от 06 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лисаченко А.В.

Истица Новикова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Истец Травкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти отца в 2013 году узнали о том, что у него имеются долги, решили вступить в права наследства, продать наследственное имущество и расплатиться с долгами, но в связи с материальными затруднениями свидетельство о праве на наследство не получили, предлагали брату Травкину В.А. оформить наследство на себя, но договориться не получилось. В настоящее время они желают отказаться от наследства в пользу брата, но пропустили установленный законом срок.

Ответчик Травкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, указав, что 24 мая 2013 года все наследники, в том числе и истцы, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после подачи заявлений нотариус разъяснил им право на отказ от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что истцами сделано не было. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обратиться к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, истцами не представлено.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лисаченко А.В. пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку у ФИО1 перед ней имелась задолженность по договору займа, в настоящее время в судебном порядке разрешается спор о взыскании задолженности с его наследников.

Представитель третьего лица Маслова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы Лисаченко А.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугров Ю.В. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство, поэтому наследники, принявшие наследство в 2013 году, не могут от него отказаться через шесть лет после его принятия.

Суд, с учетом мнения истца Травкина И.А., третьего лица Лисаченко А.В. и ее представителя Масловой Н.В., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца Травкина И.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лисаченко А.В. и её представителя Маслову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Суд установил, что Новикова А.А., Травкин И.А., Травкин В.А. являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86, 91, 92, 93, 94).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв.м и расположенных на нем нежилых зданий по адресу: <адрес> (л.д.96-97, 98, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 106).

24 мая 2013 года Новикова А.А., Травкин И.А. и Травкин В.А. обратились к нотариусу Кинешемского нотариального округа Ивановской области Бугрову Ю.В. с заявлениями о принятии наследства. Как следует из текста заявлений, положения статьей 1157, 1158 ГК РФ истцам нотариусом разъяснены и понятны (л.д.87, 88, 89).

Свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1 не выдавались.

Из материалов наследственного дела следует, что 29 января 2019 года к нотариусу с заявлением обратилась Лисаченко А.В., кредитор наследодателя, которая в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ предъявила требования о погашении долгов ФИО1 в размере 320000 рублей к наследникам, принявшим наследство после его смерти (л.д.90).

30 января 2019 года в адрес Новиковой А.А., Травкина И.А., Травкина В.А. нотариусом направлено извещение о предъявлении Лисаченко А.В. требований к ним с целью погашения долгов ФИО1 (л.д.127).

Таким образом, вопреки доводам истцов, наследство ими принято в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлениями в установленный законом срок, а не фактически, и по истечении названного срока, отказ от наследства в таком случае не допускается. По существу требования о восстановлении срока для отказа от наследства заявлены истцами в целях освобождения от исполнения денежных обязательств наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая способ принятия наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новиковой А.А. и Травкина И.А. о восстановлении срока для отказа от наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой А.А., Травкина И.А. к Травкину В.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.