Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 12.01.2022

Дело №

УИД 05RS0№-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Манафова Н.М. и его защитника – адвоката Агаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Манафова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, трое малолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. Н.Хушет, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Манафова Н.М. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с последующим ограничением свободы сроком на один год и со штрафом в размере 50 000 рублей,

- приговором <адрес> от 29.10.2021г., по ч. 1 ст. 228 УК к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, (Штраф не оплачен),

- приговором Советского районного суда <адрес> от 22.11.2021г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Манафов Н.М. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Манафов Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле, недалеко от проезжей части автодороги «Ростов-Баку» по направлению поселка Н. Хушет <адрес> Республики Дагестан, точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущей травы зеленого цвета растительного происхождения «конопля», растущей в поле, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством «конопля» и, нарвав некоторое количество вышеуказанной травы, собственноручно положил ее к себе в карман куртки и с этого момента, имея при себе наркотическое средство в значительном размере - марихуана, стал умышленно, незаконно хранить ее для последующего употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Манафов Н.М., находясь возле здания спортивного комплекса по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, осуществлявших несение службы на закрепленном за ними административном участке по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В ходе личного досмотра Манафова Н.М. по <адрес>, возле спортивной школы, в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане спортивной курки, надетой на нем, был обнаружен и изъят целлофановый сверток с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством-канабис (марихуаной) массой 11,38 грамма (после высушивания до постоянной массы, справка эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 25.09.2021г.), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Манафов Н.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Манафов Н.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Манафов Н.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Манафову Н.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Манафова Н.М. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Кроме того, Манафов Н.М. ранее судим:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Манафова Н.М. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с последующим ограничением свободы сроком на один год и со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Манафова Н.М., - оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Манафова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

- приговором <адрес> от 29.10.2021г., по ч. 1 ст. 228 УК к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, (Штраф не оплачен),

- приговором Советского районного суда <адрес> от 22.11.2021г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания Манафову Н.М. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Манафову Н.М. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не смотря на наличие имеющейся судимости должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Манафова Н.М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства смягчающие Манафову Н.М. наказание в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие трех малолетних детей на его иждивении.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манафова Н.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Манафов Н.М. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного,

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Манафова Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает установленным рецидив преступлений, поскольку Манафов Н.М., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственном объектом которого является здоровье населения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы. Кроме того, категория преступления может быть изменена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу имеются отягчающие обстоятельства.

При назначение наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Манафова Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Манафову Н. М. наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Манафова Н.М. в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Манафову Н.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: один целлофановый пакет с наркотическим средством - марихуана массой 11,38 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,2 гр. наркотического вещества) изъятого у Манафова Н.М. и три бумажных конверта: смывы с полости рта, пальцев рук и срезы с ногтей Манафова Н.М., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 Д.А. Шуаев