Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6935/2015 ~ М-6350/2015 от 26.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 25 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Борисенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6935/2015 по иску Мелехиной Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о возврате суммы займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

    истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу заключен договор займа №№, согласно которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на 12 месяцев по 7%, с ежемесячной выплатой. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполняет, проценты и сумму основного долга не возарщает, офис компании не работает. В адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа и процентов на день вынесения судом решения из расчета 3% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, что на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей.

    Судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

    Истец, в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие и направить дело по подсудности в <адрес>.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Из п.5.3 договора займа следует, что разногласия и споры, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством в судебных инстанциях по месту нахождения заемщика.

Из положений ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

     ООО «Ваш ломбард» зарегистрировано по адресу: <адрес> офис 302. Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ филиалов указанной организации в <адрес> не зарегистрировано.

    Учитывая изложенное, суд установил, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ сторонами определена подсудность рассмотрения спора по месту нахождения заемщика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» о возврате суммы займа, процентов, неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья     подпись С.В. Калашникова