Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-39/2013 (22-968/2012;) от 25.12.2012

Судья Монастырева А.В.                                                          Дело № 22 - 39/2013

КАССАЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                    16 января 2013 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе

председательствующего Нестеренко Т.Н.,

судей Смирнова В.В., Шумковой С.А.,

при секретаре Трофимовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосеева Г.В. на постановление судьи Магаданского городского суда от 26 ноября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Федосеева Г.В. <.......> судимого:

- <.......>

<.......>,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора <.......> районного суда Магаданской области от <дата> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

            Заслушав доклад судьи Смирнова В.В., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Козицыной И.В., в защиту интересов осужденного Федосеева Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором <.......> районного суда Магаданской области от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от <дата>, постановлением Магаданского городского суда от <дата>, Федосеев Г.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда от <дата> освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня.

Приговором <.......> районного суда Магаданской области от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от <дата> Федосеев Г.В. осужден по ч.4 ст.111 УКРФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч.2 ст.115 УКРФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата>) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Федосеев Г.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора <.......> районного суда Магаданской области от <дата> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением судьи Магаданского городского суда от 26 ноября 2012 года ходатайство осужденного Федосеева Г.В. удовлетворено частично.

Приговор <.......> районного суда Магаданской области от <дата> изменен. Действия Федосеева Г.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы. Изменен приговор <.......> районного суда от <дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <.......> районного суда от <дата> окончательно Федосееву назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев Г.В. просит об изменении постановления суда и снижении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от <дата> до максимально возможного. Производит свой арифметический расчет наказания, указывая, что в связи с тем, что исключен нижний предел наказания в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, то окончательный срок наказания должен, по его мнению, составлять 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Считает, что при снижении наказания на один месяц, нарушены пропорциональность, гуманность и справедливый подход к наказанию.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе, нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Поскольку указанным Федеральным законом смягчено наказание за преступление, совершенное осужденным Федосеевым, суд, пересмотрев постановленный в отношении него приговор <.......> районного суда от <дата>, снизил наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, с 7 лет 5 месяцев до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
        Обоснованно на один месяц лишения свободы суд снизил и наказание по приговору от <дата>, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от <дата>.

Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения срока наказания в большем размере, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Несмотря на изменения, внесенные в ч.4 ст.111 УК РФ новым законом, категория тяжести указанного преступления осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенных осужденным действий не изменились. Максимальный размер наказания за совершение данного преступления остался прежним - до 15 лет лишения свободы.

Наказание по приговору <.......> районного суда от <дата> назначено Федосееву Г.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Оснований для дальнейшего снижения Федосееву Г.В. наказания, назначенного данным приговором, не имеется, поскольку иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, и учитываемые при назначении наказания, не изменились.

Нельзя признать состоятельным и довод осужденного, со ссылкой на арифметические исчисления, о том, что судом необоснованно снижено окончательное наказание только на один месяц, поскольку они на законе не основаны.

Назначенное осужденному наказание за совершение особо тяжкого преступления по приговору от <дата>, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерным содеянному Федосеевым и в полной мере отвечает целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Магаданского городского суда от 26 ноября 2012 года в отношении Федосеева Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:            

Копия верна: судья областного суда                                         В.В. Смирнов